KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/9300 E., 2026/1963 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/157 E., 2016/100 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin vekalet ücreti talebi ile sınırlı temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre, sanık müdafii tarafından aşamalarda dosyaya vekaletname veya yetki belgesi sunulmadığı gibi müdafiin sanık tarafından görevlendirildiğine dair bir beyanı da bulunmadığı,
karar tarihi itibariyle zorunlu müdafii vekalet ücreti ödenmesine ilişkin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin de yürürlükte olmaması dolayısıyla sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/9300, K. 2026/1963, 23 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama