Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/936 K.2023/8364

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Kars Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2014/284 Esas, 2014/402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 6545 sayılı Kanun'un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde suç tarihi itibarıyla lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi uyarınca takdir edilen 10 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karar 03.11.2014 tarihinde kesinleşmiştir.

C.

Sanığın denetim süresi içinde 24.04.2015 tarihinde işlediği "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.03.2017 tarihli ve 2017/62 Esas, 2017/63 Karar sayılı mahkûmiyet kararının kesinleştiğinin ihbar olunması üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli ve 2018/169 Esas, 2018/171 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hüküm açıklanarak,

sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 13.07.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR (İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABULÜNE GÖRE)

"20/11/2013 tarihinde ... plakalı araç içerisinde 3 adet mavi renkli uyuşturucu içerdiği tahmin edilen hap ele geçirilmiş, araç içerisinde ... ve ...'in bulunduğu anlaşılmış, haplar üzerinde Erzurum KPLM'nce yapılan inceleme sonucu hapların MDMA etken maddesini içeren haplardan olduğu ve 2313 sayılı Yasa gereğince uyuşturucu nitelikte bulunduğu anlaşılmış olup, sanık hakkındaki iletişim tesbitine ilişkin tape kayıtlarının (13 ve 14 nolu tapeler) ve fiziki takiplerin incelenmesi sonucunda sanık ...'un söz konusu hapları içmek amacı ile

para karşılığı satın aldığı, böylelikle sanık ...'un kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği,Bu kapsamda sanık ... hakkında Mahkememizce 14/10/2014 tarih 2014/284 Esas 2014/402 Karar sayılı ilam ile Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurmak suçundan neticeten 10 Ay hapis cezasına hükmedildiği, verilen kararın açıklamasının geri bırakıldığı,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın 03/11/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 24/04/2015 tarihinde kasıtlı bir suç (Uyuşturucu Madde Ticareti) işleyerek Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihinde kesinleşen 16/03/2017 tarih 2017/62 Esas ve 2017/63 Karar sayılı ilamı ile Uyuşturucu Madde Ticareti suçundan 6 Yıl 12 Ay hapis ve 990,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı" anlaşıldığı gerekçesiyle hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

1. Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına dayanak teşkil eden olay tutanağı, ekspertiz raporu, soruşturma dosyası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2014/284 Esas, 2014/402 Karar Karar sayılı dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, bu belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurularak sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2. Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davası üzerine 6545 sayılı Kanun'un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin ikinci fıkrasındaki, yasal düzenleme dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine sanığın denetim süresi içerisinde "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediği gerekçesi ile hükmün açıklanarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla,

6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesi ve aynı Kanun'un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 191 inci madde hükümleri çerçevesinde verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin özel bir düzenleme niteliğinde olduğu, bu itibarla hükmün ancak; ihbara konu suçun "kullanmak için uyuşturucu madde

bulundurma" suçu olması halinde açıklanabileceği gözetilmeksizin, "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi, nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli ve 2018/169 Esas, 2018/171 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,