KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/9690 E., 2025/5146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/26 E., 2016/188 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz isteğinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesinde, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olup, 5271 sayılı CMK gereğince görevlendirilen müdafi bulunması durumunda ücretlendirme yapılacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, sanığa İstanbul Baro Başkanlığı'nın
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/9690, K. 2025/5146, 5 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama