Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/9756 K.2025/4539

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2018/2195 E., 2019/4540 K. sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya kapsamı incelendiğinde, sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'ya yönelik taksirle yaralama eylemi bakımından; katılan ...'a yönelik ise iftira suçu bakımından dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde yerel mahkemece taksirle yaralama eylemi bakımından mahkumiyetine karar verildiği, iftira eylemi bakımından da mahkumiyetine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak taksirle yaralama eylemi bakımından sanığın beraatine hükmedildiği,

katılan ...'ın iftira suçu bakımından davaya katılmasına karar verildiği ancak kazada yaralanmadığı ve taksirle yaralama eylemi bakımından suçtan zarar görmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,