KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/10839 E., 2025/12699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/2410 E., 2020/3336 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübut bulmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 4. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
09.07.2018 tarihli bozma kararıyla dosyanın ilk derece mahkemesince karara bağlanması gerekirken İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince bozmaya uyularak yeniden yargılama yapıldığı ancak bozma kararıyla hükmün ortadan kaldırılmış olması dolayısıyla yeniden hüküm kurması gerekirken esastan ret kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
IV. KARAR
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/10839, K. 2025/12699, 2 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama