Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/12206 K.2024/24380

2. Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER

1. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden ;İstinaf başvurularının esastan reddi 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden;İstinaf başvurularının esastan reddi 3. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden sanık ... hakkında; Ek karar ile temyiz isteminin reddi

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna yönelik verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik; hapis cezasının miktarına göre kesin olmak üzere istinaf başvurularının esastan reddine, uyuşturu madde ticareti yapma suçuna yönelik verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararı ile sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden verilen karara yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

B. Sanıklarr ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Aramanın hukuka aykırı olduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Ejder ve Erol Hakkında 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları“nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafıinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanık ve müdafiinin, kanunî süreleri içinde temyiz taleplerinde bulunduktan sonra, sanığın 20.02.2024, 30.05.2024 ve 10.06.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

C. Sanık ... Hakkında 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Kurulan Ek karar Yönünden;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesinde yer verilen ; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 CMK'nın 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “...temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

D. Sanıklar , ve Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin toplanmasına ve değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, aramanın usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklarr veHakkında 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) numaralı bendinde açıklanan nedenle, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,