Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/13619 K.2023/4545

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2019/2195 Esas, 2019/1251 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 26.03.2019 tarihli ve 2017/366 Esas, 2019/267 Karar sayılı kararı ile “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 192 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile aynı maddenin üçüncü fıkrası ile 52 inci maddesi uyarınca kurulan 5.400,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine ilişkin hükmünün, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.06.2021 tarihli ve

2019/2195 Esas, 2019/1251 Karar sayılı kararı ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan, Bölge Adliye Mahkemesinin, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra "Başka bir araştırmaya ihtiyaç duyulmadan cezayı kaldıran veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplere ya da şahsî cezasızlık sebeplerine bağlı olarak daha az ceza verilmesini veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini gerektiren hâllerde,

hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar vereceğine ilişkin hükmü kapsamında inceleme yaparak, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde düzeltilmek sureti ile diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdiği anlaşılmıştır.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2019/2195 Esas, 2019/1251 Karar sayılı kararına yönelik temyizin niteliği karşısında;

28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen "İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,