KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/13978 E., 2022/13544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi,
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
30/06/2020 - 2022/137 esas ve 2022/245 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 21/09/2022 tarih, 2022/1915 esas ve 2022/1365 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bölge Adliye Mahkemesince hükmün verilmesinden sonra tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 27/09/2022 tarihli dilekçesindeki “...hükümle ilgili tüm haklarımdan feragat edip hükmün onaylanmasını saygılarımla arz ederim .” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından; temyiz incelemesi, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/13978, K. 2022/13544, 20 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama