Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/14042 K.2022/13169

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya uyularak verilen hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

1) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 29/01/2019 tarihli 2019/03311 numaralı uzmanlık raporunda tanık ...’dan ele geçirilen suça konu net 0,07 gram ağırlığındaki maddenin kokain içerdiğinin belirtilmiş olması karşısında; bahse konu raporun Adlî Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesine gönderilerek, suç konusu madde içindeki kokain miktarı ya da oranının belirlenip belirlenmediği, belirlenmiş ise ne olduğu;

kokain miktarı ya da yüzdesi belirlenememiş ise suç konusu madde içindeki kokain oranının 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 1. maddesinde kokain ve milhleri için öngörülen "binde bir oranından az olmasının mümkün olup olmadığı", bunun karışım içindeki kokainin tartılamayacak kadar az olmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve kullanıma elverişli olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesinden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Tanık Sevda’da ele geçen maddenin 2313 sayılı Kanun'un 1. maddesinde belirtilen şekilde suçun maddi konusunu oluşturmaya elverişli olduğunun tespit edilmesi durumunda; sanığın alınan savunmasında tanık ...’a uyuşturucu madde satmadığını beyan etmesi, tanık Sevda’nın ise mahkemedeki ifadesinde soruşturma aşamasındaki beyanından dönerek sanıktan uyuşturucu madde almadığını söylemesi, tutanak mümzi tanıkları Veysi ve Hilmi’nin alışveriş anının net olarak görülmediği yönündeki beyanları dikkate alınarak,

23/01/2019 tarihli tutanağı tanzim eden diğer tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlendikten sonra dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,