Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/14993 K.2025/8575

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin süresinden sonra olması ve tayin edilen hapis cezasının süresi nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyulduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafileri eşliğinde savunmalarının alınmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 307/2. maddesi hükmü gereğince, bozma ilamı sonrası sanıklara bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması için duruşma gününü bildiren davetiye tebliğ edilip sanıkların müdafileri eşliğinde bozma ilamına karşı beyanları alınıp, ayrıca hakları hatırlatılıp yeniden savunmaları alındıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, davetiye tebliğ edilmeden ve sanıklar dinlenmeden sanıkların yokluklarında savunma hakkı kısıtlanarak mahkûmiyet hükümleri kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA,