İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1534 K.2022/12464

Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli ve 2021/124 esas, 2021/105 sayılı görevsizlik kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet…

Esas2022/1534Karar2022/12464Tarih29 Kasım 2022Okuma4 dk · 770 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2022/1534 E., 2022/12464 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Kasım 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

770 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli ve 2021/124 esas, 2021/105 sayılı görevsizlik kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık ... hakkında, 15/11/2020 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2021 tarihli ve 2021/24028 soruşturma, 2021/8876 esas, 2021/1036 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2- İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulüne karar verilerek görev yönünden Cumhuriyet savcısından mütalaa alındığı ve tensiple birlikte kanun yararına bozma istemine konu 12/03/2011 tarihli ve 2021/124 esas, 2021/105 sayılı görevsizlik kararı ile atılı eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna temas ettiği, bu suçtan yargılama yapma ve delillerin değerlendirilmesi görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince yargılama yapmak üzere dosyanın görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, görevsizlik kararının itiraz edilmeden kesinleştiği,

3- Dosyanın tevzi edildiği İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2021 tarihli ve 2021/428 esas, 2021/498 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın durmasına, gereği için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, durma kararının da kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, sanığa isnat edilen eylemin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçuna temas ettiği gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli İzmir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli ve 2021/124 esas, 2021/105 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7. maddesinde yer alan "Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli görevsizlik kararını müteakip, İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15/06/2021 tarihli ve 2021/428 esas, 2021/498 sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu düşünülerek yapılan incelemede,

5271 sayılı Kanun'un 6/1. maddesinde yer alan "Duruşmada suçun hukukî niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya alt dereceli mahkemeye gönderilemez." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli iddianamenin kabulü ve aynı tarihli tensip zaptı ile kovuşturma aşamasına geçildiği,

bu aşamadan sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesi gereğince suçun hukuki niteliğinin değiştiğinden bahisle dosyanın görevsizlik kararı ile alt dereceli mahkemeye gönderilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli ve 2021/124 esas, 2021/105 sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında,15/11/2020 tarihinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2021 tarihli ve 2021/24028 soruşturma, 2021/8876 esas, 2021/1036 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulüne karar verilerek görev yönünden Cumhuriyet savcısından mütalaa alındığı ve tensiple birlikte 12/03/2011 tarihli ve 2021/124 esas, 2021/105 sayılı görevsizlik kararı ile,

atılı eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna temas ettiği, bu suçtan yargılama yapma ve delillerin değerlendirilmesi görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 53.maddeleri gereğince yargılama yapmak üzere dosyanın görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini takiben, İzmir 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2021 tarihli ve 2021/428 esas, 2021/498 sayılı kararı ile,

kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın durmasına, gereği için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.

5271 sayılı Kanun'un 6/1. maddesinde yer alan "Duruşmada suçun hukukî niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya alt dereceli mahkemeye gönderilemez." şeklindeki düzenlemeye göre üst dereceli mahkeme suçun hukuki niteliğinin kovuşturma aşamasında değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek dosyayı alt dereceli mahkemeye gönderemeyecektir. Somut olayda ise; İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli tensip zaptı ile görevsizlik kararının verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesi gereğince, suçun hukuki niteliğinin duruşmada değiştiğinden söz edilemeyeceği, mahkemenin görevsizlik kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle; İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli ve 2021/124 esas, 2021/105 sayılı kararına ilişkin kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

29/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/1534, K. 2022/12464, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2022/1534
Karar No
2022/12464
Tarih
29 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1535 K.2022/9669
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1535 K.2022/12465
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1536 K.2022/10149
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1536 K.2022/12466
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1537 K.2022/12467
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1538 K.2022/9391

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.