Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/16207 K.2024/663

Karşıyaka (Kapatılan) 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.09.2021 tarihli ve 2007/602 Esas, 2008/1068 Karar sayılı, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca "düşmesine" ilişkin ek kararın, itiraz edilmeksizin 02.10.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.10.2022 tarihli ve 2022/4384 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/131428 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/131428 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği cihetle, somut olayda sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyması nedeniyle Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2010 tarihli kararı ile hakkında verilen cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verildiği ve Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.03.2012 tarihli ve 2008/2306 ilamat sayılı yerine getirme fişinin tanzim edilmiş olduğu gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Sanık hakkında, 26.09.2006 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2007 tarihli ve 2006/25322 Soruşturma, 2007/2062 Esas, 2007/966 sayılı iddianamesi ile Karşıyaka 1.Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

B. Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.09.2008 tarihli ve 2007/602 Esas, 2008/1068 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 03.11.2008 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

C. Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığının bildirilmesi üzerine, Karşıyaka 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2010 tarihli ve 2007/602 Esas, 2008/1068 Karar sayılı ek kararı ile, "10 ay hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına" karar verildiği, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.03.2012 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği,

D. Uyarlama yargılaması yapılmasının talep edilmesi üzerine

Karşıyaka (Kapatılan) 1.Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 02.09.2021 tarihli ve 2007/602 Esas, 2008/1068 Karar sayılı ek kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verildiği, ek kararın 02.10.2021 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır.

E. 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191 inci maddenin yedinci fıkrası uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, Karşıyaka 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2010 tarihli ve 2007/602 Esas, 2008/1068 Karar sayılı ek kararı ile,

"10 ay hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına" karar verildiği, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca da 23.03.2012 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Karşıyaka (Kapatılan) 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.09.2021 tarihli ve 2007/602 Esas, 2008/1068 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,