İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1880 K.2022/12469

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/1117 esas, 2019/870 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet…

Esas2022/1880Karar2022/12469Tarih29 Kasım 2022Okuma6 dk · 1.212 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2022/1880 E., 2022/12469 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Kasım 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.212 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/1117 esas, 2019/870 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/02/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 15/03/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, 07/05/2014 tarihli ve 2014/2543 soruşturma, 2014/1491 esas, 2014/684 sayılı iddianame ile Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2- Dosyanın devredildiği Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2014 tarihli ve 2014/551 esas, 2014/293 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7/2. maddesi gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 06/01/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

3- Sanığın denetim süresi içerisinde 09/08/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2017 tarihli ve 2016/218 esas, 2017/149 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine, Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2018 tarihli ve 2018/989 esas, 2018/944 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/10/2018 tarihli düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği,

4- Sanığın denetim süresi içerisinde; 28/12/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2019 tarih, 2018/853 esas ve 2019/457 sayılı kararı ile cezalandırıldğının ve 08/11/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2017 tarih, 2016/143 esas ve 2017/402 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine,

Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06/09/2019 tarihli ve 2019/1117 esas, 2019/870 sayılı kararı ile; yeniden hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 30/09/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2014 tarihli ve 2014/551 esas, 2014/293 sayılı kararının 06/01/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08/08/2015, 08/11/2015, 23/12/2017 ve 28/12/2017 tarihlerinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/1117 esas, 2019/870 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, inceleme konusu dosyada sanığın denetim süresi içinde 09/08/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûmiyetine ilişkin Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2017 tarihli ve 2016/218 esas, 2017/149 karar sayılı dosyasında ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2018/989 esas, 2018/944 sayılı kararın, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/989 esas, 2018/944 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmiş bulunduğu göz önüne alınarak yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2014 tarihli kararının 06/01/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 09/08/2015 tarihinde işlediği suç sebebiyle mahkemesince ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanarak,

Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2018/989 esas, 2018/944 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilmiş olunması karşısında, sanığın denetim süresi içinde işlediği başka suçlardan mahkûmiyetine ilişkin yapılan ihbarlar üzerine yeniden bir açıklama kararının verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/1117 esas, 2019/870 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 15/03/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2014 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2014 tarihli ve 2014/551 esas, 2014/293 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7/2. maddesi gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın 06/01/2015 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 09/08/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2017 tarihli ve 2016/218 esas, 2017/149 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine, Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2018 tarihli ve 2018/989 esas, 2018/944 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

kararın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/10/2018 tarihli düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 08/11/2015 ve 28/12/2017 tarihlerinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/1117 esas, 2019/870 sayılı kararı ile mükerrer olarak hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, inceleme konusu dosyada sanığın denetim süresi içinde 09/08/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2017 tarihli ve 2016/218 esas, 2017/149 karar sayılı dosyasında ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2018/989 esas, 2018/944 sayılı kararın, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/989 esas, 2018/944 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmiş bulunduğu göz önüne alınarak yapılan incelemede.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2014 tarihli kararının 06/01/2015 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içinde 09/08/2015 tarihinde işlediği suç nedeniyle mahkemesince ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanarak,

Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2018/989 esas, 2018/944 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilmiş olunması karşısında, sanığın denetim süresi içinde işlediği başka suçlardan mahkûmiyetine ilişkin yapılan ihbarlar üzerine yeniden bir açıklama kararının verilemeyeceği, hüküm evvelce açıklanmış olduğundan “hükmün açıklanmasına yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mükerrer cezalandırılmasına yol açacak şekilde yeniden hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkemesince, açıklanması geri bırakılan hüküm evvelce açıklanmış olduğundan “hükmün açıklanmasına yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mükerrer cezalandırılmasına yol açacak şekilde yeniden hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/1117 esas, 2019/870 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/1880, K. 2022/12469, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2022/1880
Karar No
2022/12469
Tarih
29 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1881 K.2022/12165
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1882 K.2022/12164
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1883 K.2022/12159
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/1884 K.2022/15562
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1884 K.2022/12470
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1886 K.2022/8993

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.