Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/2024 K.2022/11700

tarih, 2015/1091 esas ve 2017/741 karar 2- Mahkûmiyet: İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın 28/10/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle 17/02/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, bu kararın 26/02/2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın yükümlülüklerine uymadığı kabul edilerek 22/12/2015 tarihli iddianame ile hakkında kamu davası açıldığı, Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarih, 2015/1091 esas ve 2017/741 sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verildiği,

UYAP’tan ve adli sicil kaydından yapılan incelemede; sanığın 05/07/2014 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanma eylemi nedeniyle 28/11/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın yükümlülüklerine uymaması nedeniyle 15/07/2015 tarihli iddianame ile hakkında kamu davası açıldığı, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2021 tarih, 2021/681 esas ve 2021/980 sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın 01/06/2022 tarihinde kesinleştiği,

Bu kapsamda 05/07/2014 ve 28/10/2014 tarihli eylemler nedeniyle iki ayrı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği birlikte değerlendirildiğinde, erteleme kararı verilmesinden önceki tüm eylemlerin tek bir suç olarak kabulü gerektiğinden, 17/02/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki değerden yoksun olduğu, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2021 tarih, 2021/681 esas ve 2021/980 sayılı kararı yönünden olağanüstü kanun yollarına gidilip gidilemeyeceği değerlendirilerek, somut olayda sanık hakkında tek suç nedeniyle mahkûmiyet kararı verilebileceği, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının mahkemenin takdirinde olduğu anlaşıldığından,

belirtilen dosyanın aslı veya onaylı örneği de bu dosya içine konularak incelenip, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, belirlenecek sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması", aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,