Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/2485 K.2023/11629

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2018 tarihli ve 2017/206 Esas, 2018/57 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile,

Suça sürüklenen çocuk ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2018/1222 Esas, 2018/1536 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 4. Sanık beyanlarının çelişkili olduğuna, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.

B. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Tanık dinlenmemesi ve ihbarın doğruluğunun araştırılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Tutanak mümzii polis memurlarının mahkemede tanık olarak dinlendikleri ve huzurda alınan yeminli beyanlarında olaya ilişkin tutmuş oldukları tutanak içeriğini doğruladıkları, tutanağı düzenleyen polis memurlarının SSÇ'lere iftira etmelerini gerektirir bir sebebin bulunmadığı, polislerce tanzim edilen tutanağın resmi belge ve delil niteliğinde olduğu ve tutanak içeriğinin aksini ispatlayan herhangi bir somut delilin de dosyaya ibraz edilemediği,

SSÇ'lerin, yakalandıkları yerde uyuşturucu madde satışı yaptıkları yönünde kolluk kuvvetlerine yapılan ihbar üzerine ve yine ihbarda belirtilen yerde yakalandıkları ve tutanak içeriğinde ayrıntılı olarak belirtildiği şekilde, olay yerinde ve her ikisinin yapılan üst aramasında ayrı ayrı ve satışa hazır halde, ayrıntıları uzmanlık raporunda belirtilen miktar ve nitelikteki uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği,

SSÇ'lerin üzerinde ve SSÇ ...'ın yere attığı poşet içerisinde ele geçen satışa hazır ayrı ayrı paketlenmiş uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ile miktarı ve paketlenme şekli nazara alındığında ticaret maksadıyla hazırlandıklarının sabit olduğu ve SSÇ'lerin savunmalarında uyuşturucu madde kullanmadıklarını da açıkça beyan etmiş oldukları, SSÇ'lerin inkara yönelik savunmalarının kendilerini suçlamadan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu ve herhangi bir delille ispatlanamamış olan soyut savunmalarına itibar edilemeyeceği kanaatine varılmış ve tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonunda.

SSÇ'lerin sabit olan eylemlerinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle suça sürüklenen çocukların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2018/1222 Esas, 2018/1536 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,