Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/4 K.2022/6441

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 ve 2020/1478 değişik iş sayılı itirazın kabulü ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına dair kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 08/02/2010 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2010 tarihli, 2010/5574 soruşturma 2010/3389 esas ve 2010/2003 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2- Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2010 tarihli, 2010/146 esas ve 2010/894 sayılı kararı ile, sanığın 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 09/07/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

3- Kartal Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 23/12/2011 tarihli yazısı ile; sanığın denetime uyarak 17/12/2011 tarihinde infazın tamamlandığının bildirilmesi üzerine Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/12/2011 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği,

4- Sanığın mahkemeye verdiği 10/02/2020 tarihli dilekçesi ile cezanın düşürülmesini talep etmesi üzerine dosyanın ele alınarak İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/117 esasına kaydedildiği, duruşma açılarak İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli, 2020/117 esas ve 2020/307 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7/2. maddesi ve CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edildiği,

5- İtirazı inceleyen mercii İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14/07/2020 tarihli ve 2020/1478 değişik iş sayılı kararı ile; sanığın denetime uyduğu, cezanın infaz edilmiş sayılarak düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle; itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ve Kartal (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/146 esas sayılı dosyasının düşürülmesine kesin olarak karar verildiği,

6- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve anılan Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2010 tarihli, 2010/146 esas ve 2010/894 sayılı kararının 09/07/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip,

hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymasını takiben sanığın hakkındaki davanın düşürülmesi talebi üzerine dosyanın yeni esasa kaydıyla sanığın anılan Kanun’un 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli, 2020/117 esas ve 2020/307 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2010 tarihli ve 2010/146 esas sayılı dosyasının düşürülmesine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarihli ve 2020/1478 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Kanun’un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği, somut olayda Kartal Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 23/12/2011 tarihli ve 2010/2045 DS sayılı yazısı ile denetimli serbestlik tedbirini yerine getirdiğinin anlaşılması üzerine Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/12/2011 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği gözetilmeden,

yeni esasa kayıtla yargılama yapılarak sanığın mahkûmiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, merciince yapılan itirazın kabulü ile mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli,

2020/117 esas ve 2020/307 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesi yerine Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2010 tarihli ve 2010/146 esas sayılı dosyasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarihli ve 2020/1478 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 08/02/2010 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, yapılan yargılama sonunda, Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2010 tarihli, 2010/146 esas ve 2010/894 sayılı kararı ile, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 09/07/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesini takiben, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu,

sanığın hakkındaki davanın düşürülmesi talebi üzerine dosyanın yeni esasa kaydedilerek İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli, 2020/117 esas ve 2020/307 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine, mercii İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza

Mahkemesinin 14/07/2020 tarihli ve 2020/1478 değişik iş sayılı kararı ile; itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kaldırılmasına ve Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2010 tarihli ve 2010/146 esas sayılı dosyasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği,

somut olayda Kartal Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 23/12/2011 tarihli ve 2010/2045 DS sayılı yazısı ile sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun bildirilmesi üzerine Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/12/2011 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği gözetilmeden, yeni esasa kayıtla yargılama yapılarak sanığın mahkûmiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, merciince;

itirazın kabulü ile “cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmek üzere İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli, 2020/117 esas ve 2020/307 sayılı kararının kaldırılmasına” karar verilmesi yerine Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2010 tarihli ve 2010/146 esas sayılı dosyasının düşürülmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle; merciince “itirazın kabulü ile cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmek üzere İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli, 2020/117 esas ve 2020/307 sayılı kararının kaldırılmasına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2010 tarihli ve 2010/146 esas sayılı dosyasının düşürülmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarihli ve 2020/1478 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,