Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2022/4172 E. , 2025/2283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1516 E., 2019/1957 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2022/4172 E. , 2025/2283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1516 E., 2019/1957 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, hükme esas alınamayacağına, 3. 5271 sayılı CMK'nın 139. maddesi kapsamında alınmış bir karar bulunmadan yapılan soruşturma işlemlerinin yasaya aykırı olduğuna, 4. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Atılı suça ilişkin "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" deliller, Anayasa'nın 38/6. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2., 230/1-b ve 289/1-i maddeleri uyarınca hükme esas alınamaz. 5271 sayılı CMK'nın 2/1-e, 160. ve 161. maddeleri ile 2259 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun Ek 6. maddesi uyarınca, edinilen bilgi veya alınan ihbar ya da şikâyet üzerine yahut kendiliğinden bir suçla karşılaşan kolluk, kişilerin ve toplumun varlığına, vücut bütünlüğüne veya malvarlığına zarar gelmemesi ve suçun delillerinin kaybolmaması ya da bozulmaması için gerekli acele tedbirleri aldıktan sonra durumu derhal Cumhuriyet savcısına bildirip, Cumhuriyet savcısının talimatları doğrultusunda genel yetkileri ve görevi kapsamında suç ve failini belirlemek ve suçla ilgili delil toplamak için soruşturma yapacaktır. Yani kolluk her somut olayda Cumhuriyet savcısının emri üzerine yetki kazanacak ve hukuka uygun yöntemlerle işlem tesis edecektir. Bu açıklamalar ışığında; IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çocuk ağır ceza mahkemesince kullanmak için uyuşturucu bulundurmadan mahkum edilen sanık, istinaf incelemesi sonucunda uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii delillerin hukuka aykırı toplandığını ileri sürmüş, Daire istinaf mahkemesi kararını bozmuştur.
Hukuki İlke: Hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen deliller Anayasa'nın 38/6, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2, 230/1-b ve 289/1-i maddeleri uyarınca hükme esas alınamaz; kolluk her somut olayda Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine yetki kazanır ve ancak hukuka uygun yöntemlerle işlem tesis edebilir.
Uygulama Sonucu: BOZMA - delillerin hukuka uygun elde edilip edilmediği denetlenmeden hüküm kurulması nedeniyle.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu davasında kolluğun Cumhuriyet savcısının emri veya PVSK Ek 6 kapsamı dışında re'sen delil topladığı hallerde delil yasağını gündeme getirin; delilin elde ediliş biçimi hükmün kaderini doğrudan belirler.