Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/4604 K.2022/6564

2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 03/07/2019 tarihli, 2019/1732 esas ve 2019/1849 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup,

sanık ... hakkında “TCK’nın 188/4-b ve 43. maddelerinin uygulanma koşulları bulunmadığına karar verilerek, söz konusu uygulamaların hüküm fıkrasından çıkarılması ile, TCK’nın 188/3. ve 4-a maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden 1/6 oranında takdiri indirim uygulanması ve TCK’nın 52. maddesi uyarınca gün para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sonucunda belirlenen sonuç cezanın, ‘15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 3.740 TL adli para cezası’ yerine, ‘12 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası’ olarak tespit edilmesi”; sanık ... hakkında ise “TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığına karar verilerek,

söz konusu uygulamanın

hüküm fıkrasından çıkarılması,” yönünde karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 03/07/2019 tarihli, 2019/1732 esas ve 2019/1849 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,