Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/502 K.2023/9056

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'in 11.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede, 5237 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2020/365 Esas, 2021/266 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2021/2543 Esas, 2021/2249 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanmasına ilişkin hukuka aykırılık düzeltilerek hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri özetle; 1. Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair dosyada herhangi bir delil olmadığına, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında herhangi bir ihbar olmadığı gibi üzerinde uyuşturucu madde de ele geçirilemediğine, 3. Kolluk görevlilerinin yalan beyanda bulundukları ve çelişkili ifadelerinin olduğuna, 4. Suça sürüklenen çocuğun darp edilerek gerçeğe aykırı düzenlenen tutanağın zorla imzalatılmak istendiğine, 5. Tanık Muharrem'in de kollukta baskı altında aleyhe ifade verdiğine ve beyanının hükme esas alınamayacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay tutanağının içeriği ve tutanak tanıklarının anlatımlarına göre, kolluk görevlilerinin, sanık ...'ın suça sürüklenen çocuk ...'ı yanına çağırdığını, suça sürüklenen çocuk ...'ın, tanık Muharrem'in de içinde bulunduğu 5-6 kişilik grubun yanına gelerek bu şahısların her birinden para aldığını, bu sırada boş arsanın içerisindeki pazar tahtalarının yanına giden sanık ...'ın, üzerindeki şortun arka kısmından

çıkardığı maddeleri para veren şahıslara verdiğini, suça sürüklenen çocuk ...'ın topladığı paraları sanık ...'a verdiğini net şekilde gördükleri, sanık ...'ın elinde toplam 285,00 TL para çıktığı, SSÇ üzerinden para çıkmadığı, tanık Muharrem Ö.'ün sıcağı sıcağına alınan hazırlık beyanı ve teşhisi, sanık ... ile tanık Muharrem'den ele geçirilen maddelerin aynı nitelikte olduğu, bu nedenlerle sanık ... ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın birlikte uyuşturucu madde ticareti yaptıkları anlaşıldığı gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanmasına ilişkin suça sürüklenen çocuk hakkında ödenmeyen para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilememesi hususu eleştirilip, hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 11.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirine, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR