Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5754 K.2022/9029

2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... hakkında)Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- İade (sanık ... yönünden) 2- Düzeltilerek onama (sanık ... yönünden)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde:

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, itiraz mercii olan Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2016 tarih ve 2016/190 değişik iş sayılı kararı ile Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarih, 2015/130 esas ve 2016/38 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikayetçi ...’ün CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme haklarının olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereğince REDDİNE,