Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/7220 K.2025/5412

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Temel cezanın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Diğer sanık ... kullanılmak suretiyle, sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna azmettirildiğine, 2. Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırında kaldığına, sanığın uyuşturucu madde saiki ile bulundurduğuna dair delil bulunmadığına, 3. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair delil bulunmadığına, İlişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Diğer sanık ... kullanılmak suretiyle, sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna azmettirildiğine, 2. Ele geçirilen maddenin sanığa ait olduğuna dair delil bulunmadığına, 3. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair maddi bir delil bulunmadığına, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi,

delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, temyiz incelemesine konu hükümlerin gerekçe bölümünde, açıklanan ilkelere uyulmadan yargılama sürecinde kurulan hükümler ve yapılan itiraza ilişkin açıklamalar yapılarak sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğundan bahisle verilen hükmün açıklanması kararının Bergama Ağır Ceza Mahkemesince kaldırılması üzerine karar doğrultusunda sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu açıklanmak suretiyle gerekçesiz olarak hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,