Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/910 K.2022/11812

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2021 tarihli ve 2021/311 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 14/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 10/03/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2018 tarihli ve 2018/4090 soruşturma, 2018/138 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına,

erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolu, mercii ve süresinin gösterildiği, kararın şüpheliye 15/05/2018 tarihinde tebliğ edilerek tedbirin infazı için 28/05/2019 tarihinde Gaziantep Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Şüphelinin 31/07/2018 tarihinde Gaziantep ilinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2019 tarihli ve 2018/4090 soruşturma, 2019/3900 esas, 2019/2570 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-b-c maddesi yollamasıyla 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

3- Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2019/541 esas, 2021/416 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa 15/05/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın bu tarihten itibaren 15 günlük itiraz süresinin bulunduğu, sanık hakkındaki denetim kararının infazı için 28/05/2019 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, sanığın 31/07/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanmak suretiyle denetimini ihlal ettiğinden bahisle iddianame tanzim edilmiş ise de, bu süre zarfında denetimli serbestliğin fiilen başlamadığı, başlamayan denetimli serbestliği ihlalinden söz edilemeyeceği, bu hususun kovuşturma şartlarından olduğu gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği,

4- Cumhuriyet savcısının durma kararına itiraz ettiği, itirazı inceleyen mercii Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 02/11/2021 tarihli ve 2021/311 değişik iş sayılı kararı ile; itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine,

erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/05/2018 tarihli ve 2018/4090 soruşturma, 2018/138 sayılı kararı müteakip, sanığın yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğunun tespit edilmesi nedeniyle, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2019 tarihli ve 2018/4090 soruşturma, 2019/3900 esas, 2019/2570 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına dair Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2019/541 esas,

2021/416 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2021 tarihli ve 2021/311 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Her ne kadar Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesince, "... kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa 15/05/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın bu tarihten itibaren15 günlük itiraz süresinin bulunduğu, sanık hakkındaki denetim kararının infazı için 28/05/2019 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, sanığın 31/07/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanmak suretiyle denetimini ihlal ettiğinden bahisle iddianame tanzim edilmiş ise de, bu süre zarfında denetimli serbestliğin fiilen başlamadığı,

başlamayan denetimli serbestliğin ihlalinden söz edilemeyeceği, bu hususun kovuşturma şartlarından olduğu, dolayısıyla kovuşturma şartının gerçekleşmediği ..." şeklindeki gerekçe ile durma kararı verildiği, Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2021 tarihli kararı ile durma kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de;

Somut olayda, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/05/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın 15/05/2018 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, şüphelinin üzerine yüklenen yükümlülüklerden haberdar olduğu, şüphelinin 31/07/2018 tarihindeki ikinci eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4-b maddesi kapsamında anılan kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlali niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2021 tarihli ve 2021/311 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında, 10/03/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2018 tarihli ve 2018/4090 soruşturma, 2018/138 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği,

kararın kesinleşmesini takiben, şüphelinin 31/07/2018 tarihinde Gaziantep ilinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2019 tarihli ve 2018/4090 soruşturma, 2019/3900 esas, 2019/2570 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-b-c maddesi yollamasıyla 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021

tarihli ve 2019/541 esas, 2021/416 sayılı kararı ile kamu davasının durmasına karar verildiği, Cumhuriyet savcısının durma kararına itiraz etmesi üzerine mercii Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2021 tarihli ve 2021/311 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, anlaşılmıştır.

Her ne kadar Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesince, "... kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa 15/05/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın bu tarihten itibaren15 günlük itiraz süresinin bulunduğu, sanık hakkındaki denetim kararının infazı için 28/05/2019 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, sanığın 31/07/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanmak suretiyle denetimini ihlal ettiğinden bahisle iddianame tanzim edilmiş ise de, bu süre zarfında denetimli serbestliğin fiilen başlamadığı,

başlamayan denetimli serbestliğin ihlalinden söz edilemeyeceği, bu hususun kovuşturma şartlarından olduğu, dolayısıyla kovuşturma şartının gerçekleşmediği ..." şeklindeki gerekçe ile durma kararı verilmiş, itiraz üzerine Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2021 tarihli kararı ile de durma kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de;

Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve 15/05/2018 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, şüphelinin 31/07/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemle tespit edildiği, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan , "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması ve kullanması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının b) ve c) bentlerinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından;

mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan; mercii Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesince durma kararına yapılan itirazın “kabulü” yerine reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle,

Sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra, erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin 4. fıkrasının b) ve c) bentleri uyarınca açılan kamu davasında, yargılamaya