Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/912 K.2022/12154

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2019 tarihli ve 2018/177 esas, 2019/201 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 14/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 09/12/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda; Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığının 20/02/2018 tarihli ve 2018/188 soruşturma, 2018/135 esas, 2018/134 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6 maddesi delaletiyle 191/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Bayındır Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce 28/12/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme kararının kaldırılarak 03/03/2016 tarihinde kamu davası açıldığı, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2- Yine sanığın 03/02/2018 ve 11/02/2018 tarihli eylemleri nedeniyle Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2018 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli ve 2018/663 esas, 2019/151 sayılı birleştirme kararı ile davanın Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/177 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

3- Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 15/03/2019 tarihli ve 2018/177 esas, 2019/2012 sayılı kararı ile; davanın düşmesine, karar kesinleştiğinde Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/533 ssas, 2019/4 karar sayılı dosyasına bir örneği gönderilerek karar doğrultusunda yasal gereğinin takdir ve ifasının istenilmesine” karar verildiği, kararın 16/04/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

4- İncelemeye konu suçun işlenmesinden önce;

a-) Sanığın 30/04/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığının 28/12/2015 tarihli ve 2015/544 soruşturma, 2015/40 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tedaviye tabi tutulmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolunun gösterilmediği,

b-) Ödemiş Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2016 tarihli ve 2016/339 esas sayılı iddianamesi ile, Bayındır Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

c-) Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2017/533 esas, 2019/4 sayılı kararı ile; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye tebliğ edilmediği, tek tebligat yapılması nedeniyle ısrar şartının da gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın durmasına karar verildiği, durma kararının 18/02/2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

d-) Sanığın UYAP üzerinden alınan güncel adli sicil kaydının incelenmesinde, durma kararı verilmesinden sonra Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/08/2019 tarihinde yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi :

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartının ortadan kalktığından bahisle kamu davasının düşürülmesine dair Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2019 tarihli ve 2018/177 esas, 2019/201 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında 30/04/2015 tarihli eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/12/2015 tarihli ve 2015/544 soruşturma, 2015/40 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını müteakip, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere ve uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/533 esasına kayden açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda,

sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetime ilişkin çağrı evrakının tebliğinin usulsüz olması nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu durmasına karar verilerek infazın devamının sağlanmak üzere Bayındır Cumhuriyet Savcılığına yazı yazılmasına karar verilmiş olması karşısında, Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2019 tarihli kararına konu 09/12/2017 ve 03/02/2018 tarihli eylemlerin, Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2017/533 esas, 2019/4 sayılı durma kararı kapsamında,

Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından değerlendirilmesini sağlamak amacıyla durma kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2019 tarihli ve 2018/177 esas, 2019/201 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi: Sanık ... hakkında, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2019 tarihli ve 2018/177 esas, 2019/201 sayılı kararı ile, kovuşturma şartının ortadan kalktığından bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında 30/04/2015 tarihli eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonunda Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/12/2015 tarihli ve 2015/544 soruşturma, 2015/40 sayılı kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine ve erteleme süresi içinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını takiben, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere ve uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/533 esasına kayden açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda,

sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetime ilişkin çağrı evrakının tebliğinin usulsüz olması nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verilerek kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında kanun yararına bozma istemi yerindedir.

Ancak; Kanun yararına bozma incelemesi sırasında gelinen aşamada yapılan değerlendirmede; Sanığın UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydına göre; Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2017/533 esas, 2019/4 sayılı durma kararından sonra Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/04/2015 tarihli eylem nedeniyle 15/08/2019 tarihinde yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği anlaşıldığından;

Bu durumda, incelemeye konu suç tarihinin 09/12/2017, 03/02/2018 ve 11/02/2018 olması ve 15/08/2019 tarihli ikinci erteleme kararından önce işlenmiş olması karşısında; mahkemece 15/08/2019 tarihli erteleme kararı sonrasında ihlal nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak açılmış bir kamu davası olup olmadığının araştırılması, açılmış bir kamu davası var ise, inceleme konusu dosyada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşılmakla CMK’nın 223/8.maddesi gereğince “kamu davasının düşmesine” karar verilerek TCK’nın 61.maddesi gereğince cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesinde dikkate alınmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulması,

şayet 15/08/2019 tarihli erteleme kararı sonrasında ihlal nedeniyle kamu davası açılmamış ise erteleme kararı hukuki varlığını sürdüreceğinden yine inceleme konusu dosyada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşılmakla CMK’nın 223/8.maddesi gereğince “kamu davasının düşmesine” karar verilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde dikkate alınmak üzere kararın bir örneğinin Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olup mahkemenin düşme kararı sonuç olarak doğru olmakla birlikte gerekçe yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiş kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile

yerinde görülmüştür.

Sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

D-) Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle; kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden, Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2019 tarihli ve 2018/177 esas, 2019/201 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince gerekçe yönünden kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhte sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,