Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/11038 K.2023/11557

Sanık hakkında kurulan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2014/302 Esas, 2015/108 Karar sayılı kararına yönelik sanığın 05.04.2023 tarihli talebi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık yokluğunda verilen kararın sanığın bildirdiği adresinde 07.05.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 05.04.2023 tarihli dilekçesinde eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz talebinde bulunduğu

gerekçesiyle dosya Yargıtay'a gönderilmiş ise de, söz konusu talep içeriğinin incelenmesinden sanığın dilekçe içeriğinde kanun yararına bozma talebinde bulunduğunu belirttiği, içerik ve ... olarak talebin mahiyetinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası kapsamında kanun yararına bozma talebi olduğu, sanığın Tebliğname düzenlenmesinden sonra sunmuş olduğu 31.10.2023 tarihli dilekçe içeriğinde her ne kadar eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğunu belirtmiş ise de dilekçe ekinde sunduğu raporların 18.01.2023 tarihli olduğu, içeriklerinin okunamadığı ve onaysız olduğu görülmekle;

Sanığın 05.04.2023 tarihli kanun yararına bozma talebi hakkında 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları kapsamında işlem yapılıp yapılmayacağı hususunda gereğinin takdiri için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,