Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/11956 K.2025/8639

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna,

3. Şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Adli kolluk görevlisi, delil toplama faaliyetlerini 5271 sayılı CMK'nın 2-e. ve 161/2. maddesine uygun bir biçimde gerçekleştirmesi halinde ele geçirilen deliller hükme esas alınabilecek olup, görevlilerin kışkırtıcı ajan sayılabilecek şekilde faili suç işlemeye teşvik ettiği hallerde ele geçirilen deliller hükme esas alınamayacaktır.

Somut olayın incelenmesinde, kolluk tarafından yapılan çalışmalar neticesinde, sanığın kaldığı adreste uyuşturucu madde satıldığının tespiti üzerine, sanığın bulunduğu ikamete gidilerek alıcı sıfatıyla uyuşturucu madde olup olmadığı sorularak uyuşturucu madde alışverişi yapıldığı ve böylelikle sanığı suç işlemeye sevk etme yönünde davranışlar sergileyip kışkırtıcı ajan gibi hareket etmek suretiyle suça teşvik etmiş olduğu anlaşılmakla; bu şekilde sanığın iradesi üzerinde etkili olan yöntemlerle elde edilen delillerin; hukuka aykırı olduğu ve hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, mahkûmiyetine yeterli başkaca delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,