Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/12156 K.2023/10532

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin re'sen de temyize tabi olan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2016 tarihli ve 2015/403 Esas, 2016/46 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.06.2022 tarihli ve 2021/6729 Esas, 2022/7565 Karar sayılı kararı ile;

"12/07/2015 günü saat 12:00 sıralarında Yasin Özan'ın görevlileri fark edip yere attığı ele geçirilen iki adet kağıtlara sarılı toplam net 0,1 gr eroin maddesini sanık ...'dan ikametine giderek satın aldığı beyanı üzerine, Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden saat 14:50 sıralarında gidildiğinde sanık ...'nın ikametin çevresinde yaya olarak görülmesi üzerine kaçmaya başladığı,

kanalın içine düştüğü esnada sanık ...'ya yetişilip neden kaçtığı sorulduğunda sağ ön cebinden çıkarttığı bir adet şeffaf poşet içinde 13 fişek halinde farklı boyutlarda ve miktarlarda toplam 0,414 gr eroin içeren toplam 1,8 gr krem renkli toz maddenin ele geçirildiği, ikametinde yapılan aramada da avluda duvar dibinde bir kök kenevir bitkisinin ele geçirildiği anlaşıldığından, uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş şekli ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nın suç tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı" olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2023 tarihli ve 2022/475 Esas, 2023/156 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 140,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yapma kastının bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi yerine cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulmasını talep ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

12.07.2015 günü saat 12.00 sıralarında dosyası kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tefrik edilen sanık Yasin Ö'ın görevlileri fark edip yere attığı ele geçirilen iki adet kağıtlara sarılı toplam net 0,1 gr eroin maddesini sanık ...'dan ikametine giderek satın aldığı beyanı üzerine, Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden saat 14.50 sıralarında gidildiğinde sanık ...'nın ikametin çevresinde yaya olarak görülmesi üzerine kaçmaya başladığı,

kanalın içine düştüğü esnada sanık ...'ya yetişilip neden kaçtığı sorulduğunda sağ ön cebinden çıkarttığı bir adet şeffaf poşet içinde 13 fişek halinde farklı boyutlarda ve miktarlarda toplam 0,414 gr eroin içeren toplam 1,8 gr krem renkli toz maddenin ele geçirildiği, ikametinde yapılan aramada da avluda duvar dibinde bir kök kenevir bitkisinin ele geçirildiği dikkate alındığında; dosya kapsamında ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nın suç tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği, suç tarihi dikkate alınarak adli para cezasına hükmedildiği,

uyuşturucu maddelerin "eroin" olması nedeniyle yarı oranında artırım yapıldığı, suça eğilim ve ısrarı dikkate alındığında hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında gözaltı tarihinin yazılmaması Mahkemesince giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına,

arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2023 tarihli ve