Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/12339 K.2024/26292

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 43 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle hükmedilen 10 yıl 5 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezasından Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince hükmolunan ve kesinleşen 9 yıl 2 ay hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası mahsup edildikten sonra cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verilmesi gerekirken 1 yıl 3 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi,