Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/12344 K.2024/26440

6136 sayılı Yasa'ya muhalefet (Sanık ... yönünden) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Hakkında "6136 sayılı Yasaya Muhalefet" Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği 03.05.2013 tarihinden, bozma üzerine mahkûmiyet kararının verildiği 08.04.2022 tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ile 67/4. maddesi nazara alındığında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin de dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Sanıklar Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticaret Yapma" Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;

Gerekçeli kararın başlık kısmında, suç tarihinin "sanık ... yönünden 18.11.2010, 19.11.2010, 20.11.2010, 13.12.2010, sanık ... yönünden 19.11.2010, 13.12.2010, sanık ... yönünden 13.12.2010, sanıklar Yücel ve Şehnur yönünden 20.11.2010, 13.12.2010, sanık ... yönünden 20.11.2010" yerine tüm sanıklar yönünden "13.12.2010 ve 06.01.2011" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.