Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13286 K.2024/18110

Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 07.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/26657 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60852 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60852 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç sebebiyle açılmış bir kamu davası olduğundan, sonraki yargılamalar konusu suçlardan ötürü 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan dava açılması üzerine, sanığın 01.12.2019 ve 20.10.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2020 tarihli kararıyla mahkûmiyetine karar verilmiş ise de.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ilk kez 04.11.2014 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.01.2015 tarihli ve 2014/5556 soruşturma sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 05.03.2019 tarihinde aynı neviden suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama sonunda, Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli ve 2019/712 Esas, 2019/1558 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin 26.11.2020 tarihli ve 2020/303 Esas, 2020/316 Karar sayılı kararı ile iddianamede Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.01.2015 tarihli ve 2014/5556 soruşturma sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının anlatılmadığı, ihlale ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı gibi eylemin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle bozulduğu, bozma üzerine Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2020 tarihli ve 2019/1371 Esas, 2020/821 Karar sayılı kararına yönelik ihbarda bulunulduğu, bu halde Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.01.2015 tarihli ve 2014/5556 soruşturma sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın ihlali kapsamında kamu davası açılmadığı anlaşılmakla, Sanığın inceleme konusu 01.12.2019 ve 20.10.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçlarının,

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.01.2015 tarihli ve 2014/5556 soruşturma sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olup olmadığı, 04.11.2014 tarihli ilk eylemden sonra işlenen Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/712 Esas, 2019/1558 Karar sayılı kararına konu 05.03.2019 tarihli suç ile Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2019 tarihli ve 2019/1284 Esas, 2019/1608 Karar sayılı kararına konu 16.10.2019 tarihli suçun zincirleme suç ya da bağımsız suç olup olmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 20.10.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2019 tarihli ve 2019/11420 Soruşturma, 2019/3771 Esas, 2019/2274 sayılı iddianamesi ile Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, Yine şüpheli hakkında, 01.12.2019 tarihinde işlediği aynı nitelikteki suçtan yapılan soruşturma sonunda, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2019 tarihli ve 2019/13162 Soruşturma, 2019/3798 Esas, 2019/2290 sayılı iddianamesi ile Mardin

2. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2020 tarihli ve 2019/1219 Esas, 2020/160 Karar sayılı kararı ile davanın Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1371 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, B. Yapılan yargılama sonucunda, Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 05.11.2020 tarihli ve 2019/1371 Esas, 2020/821 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 07.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C.

Sanık hakkında aynı nitelikteki suç nedeniyle verilen ve UYAP kayıtları üzerinden alınan kararların incelenmesinde. 1. Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/330 Esas ve 2021/711 Karar sayılı kararının incelenmesinde: Şüpheli hakkında, 04.11.2014 tarihli aynı nitelikteki suçu nedeniyle Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2015 tarihli ve 2014/5556 soruşturma, 2015/26 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme süresi içerisinde 05.03.2019 tarihinde yine aynı suçu işlemesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2019 tarihli ve 2014/5556 Soruşturma, 2019/1610 Esas, 2019/966 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli ve 2019/712 Esas, 2019/1558 Karar sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf yoluna başvurduğu, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26.11.2020 tarihli 2020/303 Esas, 2020/316 Karar sayılı kararı ile iddianamede erteleme kararına konu eylemin anlatılmadığı, sadece 05.03.2019 tarihli eylemin anlatıldığı, 04.11.2014 tarihli eylemden dava açılmasının sağlanması, kabule göre de.

04.11.2014 tarihli eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturup oluşturmadığının Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, yaşı küçük sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması gerektiği gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra, Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2021 tarihli ve 2021/330 Esas, 2021/711 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mardin Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, anlaşılmıştır. 2. Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1284 Esas ve 2019/1608 Karar sayılı kararının incelenmesinde: Şüphelinin, 16.10.2019 tarihli aynı nitelikteki suçu nedeniyle Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2019 tarihli ve 2019/3475 Esas sayılı iddianamesi ile doğrudan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2019 tarihli ve 2019/1284 Esas, 2019/1608 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 14.01.2020 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır.

3. Mardin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/761 Esas ve 2021/299 Karar sayılı kararının incelenmesinde: Şüphelinin, 28.05.2020 tarihli aynı nitelikteki suçu nedeniyle Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2020 tarihli ve 2020/4233 Soruşturma, 2020/1371 Esas, 2020/836 sayılı iddianamesi ile doğrudan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli ve 2020/761 Esas, 2021/299 Karar sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29.04.2022 tarihli ve 2021/1422 Esas, 2022/740 Karar sayılı kararı ile. "04.11.2014 tarihli erteleme kararına konu eylem nedeniyle açılan davada Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/712 Esas, 2019/1558 Karar sayılı kararının, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin 26.11.2020 tarihli ve 2020/303 esas, 2020/316 karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine görevsizlik kararı ile dosyanın Mardin Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, bu durumda, 04.11.2014 taihli eylemle ilgili düzenlenmiş bir iddianame bulunmadığından daha önce verilmiş erteleme kararının ihlali nedeniyle açılmış bir davadan da bahsedilemeyeceği, bu nedenle öncelikle 04.11.2014 tarihli eylemle ilgili yeniden iddianame düzenlenerek dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmamış ise açılmasının sağlanması,

açılmış ise, istinafa konu davalardaki suç tarihlerinin bu yeni iddianame tarihi öncesinde kaldığı gözetilerek bu davalar ile 04.11.2014 ve 05.03.2019 tarihli eylemlere ilişkin tüm davaların birleştirilmesi, sanığın eylemlerinin tek tek değerlendirilmesi, bu eylemlerin ihlal mi, zincirleme suç mu, bağımsız suç mu olduğunun tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği" gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra, davanın Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/1086 esasına kaydedildiği, anlaşılmıştır. 4. Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1124 Esas ve 2020/258 Karar sayılı kararının incelenmesinde: Şüphelinin, 15.07.2019 tarihli aynı nitelikteki suçu nedeniyle Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2019 tarihli ve 2019/8172 Soruşturma, 2019/2906 Esas, 2019/1724 sayılı iddianamesi ile ve 10.09.2020 tarihli aynı nitelikteki suçu nedeniyle Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2019 tarihli ve 2019/10020 Soruşturma, 2019/2746 Esas, 2019/1615 sayılı iddianamesi ile doğrudan açılan kamu davalarının birleştirilmesinden sonra, yapılan yargılama sonucunda, Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2020 tarihli ve 2019/1124 Esas, 2020/258 Karar sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır. D.

5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin; ikinci fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, dördüncü fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılmasını gerektiren durumların sayıldığı, maddenin altıncı fıkrasında ise "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." hükmüne yer verildiği,

Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nitelikteki suç nedeniyle açılmış bir kamu davası olduğundan, sonraki yargılamalara konu suçlardan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan dava açılması üzerine, sanığın 20.10.2019 ve 01.12.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2020 tarihli kararıyla mahkûmiyetine karar verilmiş ise de.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ilk kez 04.11.2014 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.01.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, sanığın erteleme süresi içerisinde 05.03.2019 tarihinde aynı nitelikteki suçu işlemesi üzerine dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda, Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli ve 2019/712 Esas, 2019/1558 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26.11.2020 tarihli kararı ile bozulduğu ve görevsizlik kararı verildiği anlaşıldığından, öncelikle, Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2021 tarihli ve 2021/330 Esas, 2021/711 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mardin Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen davanın akıbetinin araştırılması, Sanığın inceleme konusu 20.10.2019 ve 01.12.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleşmesinden önce işlenip işlenmediği veya erteleme kararının ihlâli olup olmadığı, 04.11.2014 tarihli ilk eylemden sonra işlenen Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/712 Esas, 2019/1558 Karar sayılı kararına konu 05.03.2019 tarihli suç ile Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2019 tarihli ve 2019/1284 Esas, 2019/1608 Karar sayılı kararına konu 16.10.2019 tarihli suç ve Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2020 tarihli ve 2019/1224 esas, 2020/258 Karar sayılı kararına konu 15.07.2019 ve 10.09.2019 tarihli suçların zincirleme suç ya da bağımsız suç olup olmadığının belirlenmesi yönünden derdest olan davaların birleştirilmesine karar verilerek, sanığın tüm eylemlerinin birilikte değerlendirilmek suretiyle hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Mardin