Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13296 K.2024/18119

Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 16.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.05.2023 tarihli ve 2022/18493 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58157 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58157 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre; sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç sebebiyle açılmış bir kamu davası olduğundan, bu kez yargılama konusu 18.03.2021 tarihli suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davası açılması üzerine, Nevşehir

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Sanık hakkında 18.04.2015 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma suçundan dolayı Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.11.2017 tarihli ve 2017/2810 Esas sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine, Niğde

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarihli ve 2017/870 Esas 2018/483 Karar sayılı kararı ile kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla. Önceden açılan kamu davası sonunda Niğde

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarihli ve 2017/870 Esas 2018/483 Karar sayılı kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi sebebi ile sanığın incelemeye konu 18.03.2021 tarihindeki eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan kamu davası açılamayacağı gibi söz konusu eylemin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulü ile kesinleşmemesi sebebiyle ihlali mahiyetinde de olmadığı gözetilerek,

sanığın gerçekleştirmiş olduğu 18.04.2015 ve 18.03.2021 tarihli eylemlerine ilişkin ortak bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi ile usulüne uygun tebliğ ve devamı işlemlerin icrası için kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 18.03.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2021 tarihli ve 2021/1957 Soruşturma, 2021/1010 Esas, 2021/786 sayılı iddianamesi ile, Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Nevşehir

5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08.06.2021 tarihli ve 2021/366 Esas, 2021/358 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır. B. Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarihli ve 2017/870 Esas, 2018/483 Karar sayılı kararının incelenmesinde.

Şüpheli hakkında 18.04.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2017 tarihli ve 2016/3609 Soruşturma, 2017/2810 Esas, 2017/2205 sayılı iddianamesi ile Niğde

4. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/3704 soruşturma dosyasında kamu davası açıldığı, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, Niğde

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarihli ve 2017/870 Esas, 2018/483 Karar sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden dava açıldığı gerekçesiyle "kamu davasının düşmesine" karar verildiği, düşme kararının 27.06.2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır. C. Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2023/53 Esas, 2023/286 Karar sayılı kararının incelenmesinde.

Şüphelinin 01.02.2022 tarihli aynı nitelikteki suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2022 tarihli ve 2022/1133 soruşturma, 2022/61 sayılı kararı ile.

5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın 20.05.2022 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemeden anlaşıldığı üzere; şüphelinin 11.10.2022 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2023 tarihli ve 2022/1133 Soruşturma, 2023/84 Esas, 2023/74 sayılı iddianamesi ile Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Nevşehir

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2023/53 Esas, 2023/286 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2023/2003 Esas sayılı dosyasında istinaf incelemesinde olduğu, Anlaşılmıştır. D.

5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları doğrultusunda verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, kanuna uygun şekilde verilmesi ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinden sonra itiraz süresinin geçmesi ile kesinleşecektir.

5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrasında yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" hükmü gereği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bu suçtan yürütülen soruşturmalarda sadece bir kez verilebilecektir.

Buna göre, usulüne uygun verilip kesinleşen herhangi bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmamasına rağmen aynı sanık hakkında birden fazla soruşturma bulunması halinde, soruşturmaların birleştirilmesi sonrası kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerekmektedir.

Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesi tarihine kadar aynı sanık tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlenen tüm eylemler tek suç olarak kabul edilmekte ve 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabul edilmektedir.

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra işlenen ilk kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ise, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında ihlal sebebi sayılmakta, bu ihlalden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının soruşturma ve kovuşturma konusu olabileceği, ancak iddianame düzenlenmeden aynı suçtan işlenen eylemlerin ise 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiği kabul edilmektedir.

İddianame düzenlendikten sonra aynı suçtan işlenen suçlar ise ayrı suçtur ve 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava konusu edilebilir. Somut olayda, sanığın incelemeye konu 18.03.2021 tarihli eylemi nedeniyle, hakkında daha önce aynı nev'i suçtan kamu davası açıldığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda, Nevşehir

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2021 tarihli ve 2021/366 Esas, 2021/358 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, Niğde

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarihli ve 2017/870 Esas, 2018/483 Karar sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden dava açıldığı gerekçesiyle "kamu davasının düşmesine" karar verildiği, düşme kararının 27.06.2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, dolayısıyla inceleme konusu davada, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava açılamayacağı, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmıştır.

Şüphelinin 01.02.2022 tarihli aynı nitelikteki suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.04.2022 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinden sonra, 11.10.2022 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2023 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Nevşehir

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2023/53 Esas, 2023/286 Karar sayılı kararı ile, sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2023/2003 Esas sayılı dosyasında istinaf incelemesinde olduğu, anlaşılmıştır.

Yukarıda yer verilen genel açıklamalar doğrultusunda, Mahkemesince, öncelikle, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/3704 sayılı soruşturmasının akıbetinin araştırılması, Nevşehir 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/53 Esas ve 2023/286 Karar sayılı dosyasının istinaftan dönüşünün beklenilmesi, kararın bozulması halinde her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesi, sanığın eylemlerinin tek suç olup olmadığı, hangi eylemin ihlal niteliğinde olduğu,

eylemlerin zincirleme suç olup olmadığı hususlarının tartışılması ve tüm eylemlerinin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Nevşehir