Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/13362 E. , 2024/21957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezala
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/13362 E. , 2024/21957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 191/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 18.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/10505 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61495 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61495 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önce uyuşturucu kullanmak suçundan 19.01.2021 tarihli eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda, Eskil Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.03.2021 tarihli ve 2021/75 Soruşturma, 2021/3 Karar sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, şüphelinin denetim süresi içerisinde incelemeye konu 21.02.2022 tarihli eylemi ile yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda, Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2021 tarihli ve 2021/578 Esas, 2021/441 Karar sayılı kararıyla sanığın 5237 TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasında yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlâl ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesinde yer alan, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca inceleme konusu 21.02.2022 tarihli suçun, sanık hakkındaki 04.03.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra işlendiği anlaşılmakla, ilk suçun ihlali niteliğinde olduğu ve ayrı bir yargılama konusu yapılamayacağı, ikinci suçtan dolayı açılan kamu davasında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde, Kabule göre de; 1- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca uyuşturucu madde kullanma suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi zorunlu olduğu, diğer taraftan 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında suç tarihinin kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra olması nedeniyle sanık hakkında 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gözetilmeden karar verilmesinde, 2- Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulması yerine, 5237 sayılı TCK'nın 191/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 21.02.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2021 tarihli ve 2021/5527 Soruşturma, 2021/2626 Esas, 2021/2185 sayılı iddianamesi ile Aksaray 2 Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; 22.02.2021 tarihli rapor ile teknik yöntemlerle uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, daha önce dava açıldığından erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10.12.2021 tarihli ve 2021/578 Esas,2021/441 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5320 sayılı Kanun'a 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen geçici 7. maddesi yollamasıyla TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının 5 yıl süre ile geri bırakılmasına, TCK'nın 191/3. maddesi uyrınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, anlaşılmıştır. B. Eskil Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/208 Esas ve 2021/174 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; 1. Şüpheli hakkında, 19.01.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Eskil Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2021 tarihli ve 2021/75 Soruşturma, 2021/3 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verilidiği, kararın 25.03.2021 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, 2. Şüphelinin, 07.02.2021 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Eskil Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2021 tarihli ve 2021/75 Soruşturma, 2021/87 Esas, 2021/77 sayılı iddianamesi ile Eskil Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 3. Eskil Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2021 tarihli ve 2021/208 Esas, 2021/174 Karar sayılı kararı ile, erteleme kararının 04.03.2021 tarihinde verildiği, 25.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, 21.02.2021 tarihli eylemin erteleme kararından önce işlenmesi nedeniyle ihlâl sayılamayacağı gerekçesiyle "davanın durmasına" karar verildiği, durma kararının 08.09.2021 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre; 1. Sanık hakkında, 19.01.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Eskil Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2021 tarihli kararı ile; beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verilmiş, karar şüpheliye 25.03.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Sanığın, yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine, erteleme kararı kaldırılarak Eskil Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2021 tarihli iddianamesi ile Eskil Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda, Eskil Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2021 tarihli kararı ile de, 21.02.2021 tarihli eylemin erteleme kararından önce işlenmesi nedeniyle ihlâl sayılamayacağı gerekçesiyle "davanın durmasına" ve infaz işlemlerinin devamı için denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ve durma kararı kesinleşmiştir. Sanığın eylemleri, erteleme kararına esas olan 19.01.2021 ve ihlal olarak değerlendirilen 21.02.2021 tarihli eylemleri olup tebliğnamede belirtilen 21.02.2022 tarihli bir eylemi yoktur. Eskil Asliye Ceza Mahkemesince de, erteleme kararının 04.03.2021 tarihinde verildiği, 25.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, 21.02.2021 tarihli eylemin erteleme kararından önce işlenmesi nedeniyle ihlâl sayılamayacağı gerekçesiyle "davanın durmasına" karar verilmiştir. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2021 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10.12.2021 tarihli kararı ile de, sanığın mahkûmiyetine ve 5320 sayılı Kanun'a 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen geçici 7. maddesi yollamasıyla TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının 5 yıl süre ile geri bırakılmasına, TCK'nın 191/3. maddesi uyrınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, anlaşılmıştır. Eskil Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı 04.03.2021 tarihinde verilmiş, 25.03.2021 tarihinde şüpheliye tebliğ edilmiştir. İnceleme konusu 21.02.2021 tarihli eylemin erteleme kararından önce işlenmesi nedeniyle, erteleme kararı bu eylemi de kapsayacaktır. Dolayısıyla, 21.02.2021 tarihli eylem ihlâl sayılamayacaktır. Erteleme kararının kesinleşmesine kadar işlenen aynı nitelikteki tüm eylemler tek suç olarak kabul edilecek, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi yapılacaktır. Bu nedenle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden ve gerçekleşmesi de mümkün olmadığından Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesince, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "kamu davasının düşmesine" karar verilerek Eskil Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür. 2. Kabule göre de; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca uyuşturucu madde kullanma suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi zorunlu olduğu, diğer taraftan 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında suç tarihinin kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra olması nedeniyle sanık hakkında 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi de Kanun'a aykırıdır. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2021 tarihli ve 2021/578 Esas, 2021/441 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2024 tarihinde karar verildi.