Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13327 K.2024/18907

Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/3367 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61358 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61358 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.03.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını müteakip, sanığın inceleme konusu 30.04.2021 tarihinde uyuşturucu madde kullanması nedeniyle hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda Mahkemesince, evvelki 31.05.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz süresinin yanlış gösterildiği ve tebligatın usulsüz yapıldığından bahisle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de,

Sivas Cumhuriyet Başsavcılğınca 31.05.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmesi ve suça sürüklenen çocuğun müdafiine erteleme kararının tebliğ edilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesi nedeniyle yeniden 08.03.2021 tarihli ve 2020/14238 soruşturma, 2021/182 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verildiği,

anılan erteleme kararında itiraz süresinin ve merciinin doğru şekilde gösterildiği ve erteleme kararının suça sürüklenen çocuğa 12.03.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi üzerine kararın itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde inceleme konusu 30.04.2021 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının tespiti ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, artık önceki 31.05.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediğinden söz edilemeyeceği,

zaten anılan erteleme kararının kesinleşmediği gerekçesiyle kaldırılarak yeni bir kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, böylece son verilen 08.03.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesinden sonra yeniden uyuşturucu madde kullanma suçunun işlenmesi nedeniyle açılan kamu davasında yargılamaya devamla, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılamanın durmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A.

Yaşı küçük şüpheli hakkında, 16.11.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2018 tarihli ve 2017/16567 Soruşturma, 2018/107 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına,

erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu ve merciinin gösterildiği, ancak itiraz süresinin "15 gün" yerine "7 gün" olarak gösterildiği, kararın şüpheliye 21.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin zorunlu müdafiine tebliğe çıkarılmadığı,

tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin 16.07.2019 tarihinde infaz edildiği, B. Şüphelinin 27.03.2018 tarihinde işlediği aynı nitelikteki suç nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2018 tarihli kararı ile, suçun, erteleme kararının kesinleşmesinden önce işlendiği, ihlal sayılamayacağı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına, dosyanın 2017/16567 sayılı soruşturma dosyasına gönderilmesine karar verildiği, C.

Şüphelinin 05.11.2020 ve 11.01.2021 tarihlerinde işlediği aynı nitelikteki suç nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, 31.05.2018 tarihli erteleme kararının kaldırılarak 08.03.2021 tarihli ve 2020/14238 Soruşturma, 2021/182 sayılı kararı ile, yeniden beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, mercii ve 15 günlük itiraz süresinin doğru şekilde gösterildiği, kararın şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, kararın 28.03.2021 tarihinde kesinleştirilerek infazı için 12.04.2021 tarihinde Sivas Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, D.

İnfaz işlemleri devam ederken 30.04.2021 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine, 08.03.2021 tarihli erteleme kararının kaldırılarak Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2021 tarihli ve 2020/14238 Soruşturma, 2021/2417 Esas, 2021/1713 sayılı iddianamesi ile Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, E. Sivas

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/567 Esas, 2021/655 Karar sayılı kararı ile, ilk eylem tarihi olan 16.11.2017 tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Sivas Çocuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, görevsizlik kararının 30.09.2021 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, F.

Sivas Çocuk Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 17.11.2021 tarihli ve 2021/238 Esas, 2021/305 Karar sayılı kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. G.

Yaşı küçük şüpheli hakkında, işlediği 16.11.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31.05.2018 tarihli ve 2017/16567 Soruşturma, 2018/107 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını takiben, sanığın 05.11.2020 ve 11.01.2021 tarihlerinde işlediği aynı nev'iden suçlar nedeniyle yapılan soruşturma sonunda Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca,

31.05.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz süresinin "15 gün" yerine "7 gün" olarak belirtilmesi ve suça sürüklenen çocuğun müdafiine erteleme kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle anılan erteleme kararının kaldırılarak 08.03.2021 tarihli ve 2020/14238 Soruşturma, 2021/182 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.03.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını takiben, sanığın 30.04.2021 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi nedeniyle hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda Mahkemesince, evvelki 31.05.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz süresinin yanlış gösterildiği ve tebligatın usulsüz yapıldığı, bu nedenle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle "kamu davasının durmasına" karar verilmiş ise de.

Sivas Cumhuriyet Başsavcılğınca 31.05.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak yeniden 08.03.2021 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, anılan erteleme kararında itiraz süresinin ve merciinin doğru şekilde gösterildiği ve erteleme kararının 12.03.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kararın itiraz edilmeden kesinleşmesini takiben, sanığın erteleme süresi içerisinde 30.04.2021 tarihinde aynı nitelikteki suçu işlemesi nedeniyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda,

artık önceki 31.05.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediğinden söz edilemeyeceği, zaten anılan erteleme kararının kesinleşmediği gerekçesiyle kaldırılarak yeni bir kamu davasının açılmasının ertelenmesine kararı verildiği, böylece son verilen 08.03.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesinden sonra yeniden aynı nitelikteki suçun işlenmesi nedeniyle açılan kamu davasında yargılamaya devamla, esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "davanın durmasına" karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B.