Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/13452 E. , 2024/24565 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2005/202 E., 2005/1460 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARARLAR : 1. Mahkûmiyet ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri 2. Kamu davasının düşmesi KANUN YARARIN
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/13452 E. , 2024/24565 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2005/202 E., 2005/1460 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARARLAR : 1. Mahkûmiyet ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri 2. Kamu davasının düşmesi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin; 29.12..2005 kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 191/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün, temyiz edilmeksizin 06.01.2006 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, Mahkemenin 24.02.2022 tarihli ek kararı ile açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 09.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 09.05.2023 tarihli ve 2022/26016 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58080 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58080 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "1- Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2005 tarihli ve 2005/202 esas, 2005/1460 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre suç tarihinin 28.02.2005 olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması gerekirken, yazılı şekilde lehe kanun değerlendirilmesi yapılmadan karar verilmesinde, 2- Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2005/202 esas, 2005/1460 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede; 5237 sayılı Kanun’un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Sanık hakkında, 28.02.2005 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2005 tarihli ve 2005/4231 soruşturma, 2005/1261 esas, 2005/752 sayılı iddianamesi ile, 765 sayılı TCK'nın 404/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 29.12.2005 tarihli ve 2005/202 Esas, 2005/1460 Karar sayılı kararı ile, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2-3-4. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması halinde cezanın infazına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, C. Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infazın tamamlanması nedeniyle sanık müdafiinin talebi üzerine, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 24.02.2022 tarihli ve 2005/202 Esas, 2005/1460 Karar sayılı ek kararı ile tedbire uygun davrandığı gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca "kamu davasının düşmesine" karar verildiği, kararın kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D. Dosya kapsamına göre; 1. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2005 tarihli ve 2005/202 Esas, 2005/1460 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre suç tarihinin 28.02.2005 olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme karşısında, 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması gerektiği gözetilmeden lehe kanun değerlendirilmesi yapılmadan karar verilmesi, 2. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2005/202 Esas, 2005/1460 Karar sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında verilen 24.02.2022 tarihli düşme kararından önce, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun'la değişik 191/2. maddesi uyarınca hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında aynı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, somut olayda, 5560 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi, 06.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi hükümlerinin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2005 tarihli ve 2005/202 Esas, 2005/1460 Karar sayılı kararı ile Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2005/202 Esas, 2005/1460 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2024 tarihinde karar verildi.