Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13504 K.2024/25228

Gaziantep (Kapatılan) 2.Sulh Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen karar sayılı, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" ilişkin ek kararın, istinaf edilmeksizin 11.01.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2023/1036 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/64734 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/64734 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.03.2008 tarihli ve 2007/169 Esas, 2008/193 Karar sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbiri hükümlerine uyduğundan bahisle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2020 tarihli ve 2007/169 Esas, 2008/193 Karar sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A. Sanık hakkında, 04.02.2007 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2007 tarihli ve 2007/3313 Soruşturma, 2007/2314 Esas, 2007/460 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, B. Yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.03.2008 tarihli ve 2007/169 Esas, 2008/193 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanun'la değişik 191/1.

ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 20.05.2008 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

C. Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığının bildirilmesi üzerine, Gaziantep (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30.11.2020 tarihli ve 2007/169 Esas, 2008/193 Karar sayılı ek kararı ile; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191/5. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verildiği, ek kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.01.2011 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği,

Anlaşılmıştır.

D. Dosya kapsamına göre

1. Sanık hakkında verilen 30.11.2020 tarihli düşme kararından önce, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2. 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun'la değişik 191/1. maddesi uyarınca hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında aynı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, somut olayda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca da 07.01.2011 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Gaziantep (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2020 tarihli ve 2007/169 Esas, 2008/193 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,