Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13515 K.2024/25478

Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca "reddine" karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 05.10.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 2022/26719 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63665 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63665 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç sebebiyle açılmış bir kamu davası olduğundan, sonraki yargılamalar konusu suçlardan ötürü 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan dava açılması üzerine,

sanığın 11.12.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ve 2021/73 Esas, 2021/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında aynı eyleme yönelik hüküm verildiğinden bahisle Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli kararıyla açılan kamu davasının reddine karar verilmiş ise de.

Dosya kapsamına göre, Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın aynı eylemle ilgili mükerrer yargılama yapıldığı gerekçesine dayanak alınan Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli kararının, esasen sanık hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2021 tarihli ve 2021/1576 sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davası sonucunda verilen mahkûmiyet kararına ilişkin olduğu,

dolayısıyla sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan mükerrer yargılama yapılmadığı ve aynı eylemle ilgili hüküm verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında anılan suçla ilgili yargılamaya devam edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken açılan davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. A.

Şüpheli hakkında, 11.12.2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2021 tarihli ve 2020/5624 Soruşturma, 2021/136 Esas, 2021/131 sayılı iddianamesi ile Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, Körfez 2.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 23.09.2021 tarihli ve 2021/41 Esas, 2021/366 Karar sayılı kararı ile,

sanık hakkında Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/73 Esas sayılı dosyasında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan hüküm verildiği gerekçesiyle sanık hakkında mükerrer olarak açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca "reddine" karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır. B. Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ve 2021/273 Esas, 2021/248 Karar sayılı kararının incelenmesinde.

Sanık hakkında, 11.12.2020 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2021 tarihli ve 2021/4220 Soruşturma, 2021/1576 Esas, 2021/237 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3., 188/4-a-b, 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ve 2021/273 Esas, 2021/248 Karar sayılı kararı ile,

sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 188/3., 188/4-a, 62/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın, Dairemizin 20.03.2024 tarihli ve 2022/1768 Esas, 2024/16785 Karar sayılı temyiz başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C.

Sanığın 11.12.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ve 2021/73 Esas, 2021/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında aynı eylem nedeniyle hüküm verildiği gerekçesiyle Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli kararı ile kamu davasının reddine karar verilmiş ise de.

Dosya kapsamına göre, Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın aynı eylemle ilgili mükerrer yargılama yapıldığı gerekçesine dayanak alınan Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli kararının, esasen sanık hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2021 tarihli ve 2021/1576 sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davası sonucunda verilen mahkûmiyet kararına ilişkin olduğu, dolayısıyla sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mükerrer yargılama yapılmadığı ve aynı eylemle ilgili hüküm verilmediği anlaşıldığından,

yargılamaya devam edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, davanın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B.