Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13522 K.2024/25485

Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 13.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/25224 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/62182 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/62182 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Somut olayda, sanık hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.02.2021 ve 18.03.2021 tarihli eylemleri sebebiyle 18.05.2021 tarihinde 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair verilen kararı takiben, şüphelinin hem yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi hem de 25.09.2021 tarihinde aynı neviden suçu işlemesi nedeniyle Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.11.2021 tarihli iddianame ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine konu 03.02.2021 ve 18.03.2021 tarihleri haricinde,

erteleme öncesi 15.03.2021 ve 27.03.2021 tarihlerinin de tespit edildiğinden bahisle suç tarihi olarak 03.02.2021, 18.03.2021, 15.03.2021 ve 27.03.2021 tarihlerini kapsayacak şekilde kamu davası açılması sonrasında, Mahkemesince sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kez işlediği nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un zincirleme suç hükümlerine ilişkin 43. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen cezadan arttırım yapılmasına karar verilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre, sanığın Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 29.11.2021 tarihli iddianamesine konu yeni tespit edilen 15.03.2021 ve 27.03.2021 tarihli suçları, yine Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.05.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair verilen karar öncesinde işlediği, sadece sanığın 25.09.2021 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği ve denetim süresi içerisinde yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davası açıldığı,

bu halde kamu davasının açılmasının ertelenmesi sonrasında sanık tarafından aynı nev'iden sadece 25.09.2021 tarihli suçun işlendiği ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı öncesinde farklı tarihli eylemlerinin bulunduğu anlaşılmakla, bu halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, Mahkemesince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A. Şüpheli hakkında, 03.02.2021 ve 18.03.2021 tarihlerinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemleri nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2021 tarihli ve 2021/15260 Soruşturma, 2021/680 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 14.07.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 10.08.2021 tarihinde infazı için Samsun Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B. Samsun Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 11.08.2021 tarihli ve 2021/1351 DS sayılı çağrı yazısının şüpheliye 25.08.2021 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, Müdürlüğe başvurmaması nedeniyle 17.09.2021 tarihli uyarılı çağrı kağıdının 30.09.2021 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, yine Müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verilerek 15.10.2021 tarihinde Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

C. Şüphelinin 27.03.2021 tarihli aynı nitelikteki eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evrakının da 2021/15260 soruşturma ile birleştirilmesine karar verildiği,

D. Erteleme kararının 25.11.2021 tarihinde kaldırılmasına karar verilerek, 03.02.2021, 15.03.2021, 18.03.2021, 27.03.2021 tarihli suçlar nedeniyle Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2021 tarihli ve 2021/15260 Soruşturma, 2021/12475 Esas, 2021/9329 sayılı iddianamesi ile Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

E. Yine şüphelinin 25.09.2021 tarihli aynı nitelikteki suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2022 tarihli ve 2022717681 Soruşturma, 2022/5638 Esas, 202274384 sayılı iddianamesi ile Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan birleştirme talepli kamu davası açıldığı, Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/740 Esas, 2022/781 Karar sayılı birleştirme kararı ile davanın 2021/1534 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

F. Yapılan yargılama sonucunda, Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30.06.2022 tarihli ve 2021/1534 Esas, 2022/1080 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı

TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Anlaşılmıştır.

G. 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesinde yer alan, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" hükmü gereği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bu suçtan yürütülen soruşturmalarda sadece bir kez verilebilecektir.

Buna göre, usulüne uygun verilip kesinleşen herhangi bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmamasına rağmen aynı sanık hakkında birden fazla soruşturma bulunması halinde, soruşturmaların birleştirilmesi sonrası kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerekmektedir.

Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesi tarihine kadar aynı şüpheli/sanık tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlenen tüm eylemler tek suç olarak kabul edilmekte ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabul edilmektedir.

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra işlenen ilk kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ise, 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi kapsamında ihlâl sebebi sayılmakta, bu ihlâlden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının soruşturma ve kovuşturma konusu olabileceği, ancak iddianame düzenlenmeden aynı suçtan işlenen eylemlerin ise 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiği kabul edilmektedir.

Burada dikkat edilmesi gereken bir husus da; 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (a) bendinde belirtilen "kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi" şartının gerçekleşmesinden yani dava açma şartının gerçekleşmesinden sonra işlenen 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (b) ve (c) bentlerinde belirtilen aynı nitelikteki eylemin de artık 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiğidir.

İddianame düzenlendikten sonra aynı suçtan işlenen suçlar ise ayrı suçtur ve 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi kapsamında doğrudan dava konusu edilebilir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Sanık hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.02.2021 ve 18.03.2021 tarihli eylemleri nedeniyle 18.05.2021 tarihinde 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair verilen kararı takiben, şüphelinin hem yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi hem de 25.09.2021 tarihinde aynı nev'iden suçu işlemesi nedeniyle Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.11.2021 tarihli iddianame ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine konu 03.02.2021 ve 18.03.2021 tarihleri haricinde,

erteleme öncesi 15.03.2021 ve 27.03.2021 tarihlerinde de uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle suç tarihi olarak 03.02.2021, 18.03.2021, 15.03.2021 ve 27.03.2021 tarihlerini kapsayacak şekilde kamu davası açılması üzerine, Mahkemesince sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, hem 25.09.2021 tarihinde suç işleyerek erteleme kararını ihlal ettiği, hem de yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca hükmedilen cezada arttırım yapılmasına karar verilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre, sanığın Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.11.2021 tarihli iddianamesine konu yeni tespit edilen 15.03.2021 ve 27.03.2021 tarihli suçları, yine Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.05.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair verilen karar öncesinde işlediği, sanığın 25.09.2021 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi ve denetim süresi içerisinde yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davası açıldığı,

bu halde kamu davasının açılmasının ertelenmesi sonrasında sanık tarafından aynı nev'iden sadece 25.09.2021 tarihli suçun işlendiği ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı öncesinde farklı tarihli eylemlerinin bulunduğu anlaşılmakla, sanığın, 25.09.2021 tarihli ihlal niteliğindeki eylemi işlemesinden sonra, Samsun Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce ısrar nedeniyle 15.10.2021 tarihinde dosyanın kapatılmasına karar verilerek Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

dolayısıyla, bu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, Mahkemesince sadece temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli ve 2021/1534 Esas, 2022/1080 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,