Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13553 K.2024/26333

Bursa 37.Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 05.01.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2023/4098 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/65323 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/65323 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Her ne kadar Bursa 37. Asliye Ceza Mahkemesince " ... denetimli serbestlik dosyasında Denetimli Serbestlik Yönetmeliği'nin 47. Maddesinin 3. Fıkrası hükmü gereğince dosyanın kapatılmasına ilişkin komisyon kararının yükümlüye tebliğine ilişkin belge bulunmadığı, sanığın bu karara karşı 15 günlük itiraz hakkının bulunduğu ve dolayısıyla kararın henüz kesinleşmediği ve kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği ... " gerekçesiyle durma kararı verilmiş ise de.

Dosya kapsamına göre, Şüpheli hakkında, 05.09.2019 ve 28.11.2019 tarihlerinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 04.02.2020 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavî ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca "yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması" hâlinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği,

verilen kararın şüphelinin adresine 09.04.2020 tarihinde birlikte aynı konutta mûkim annesine tebliğ edildiği, Anılan kararın infazı için Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, anılan müdürlükçe denetimli serbestlik tedbirinin infazına 08.07.2020 tarihinde başlanıldığı ve tedavisinin 11.01.2021 taihinde,

1 yıllık tedavî ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının ise 08.07.2021 tarihinde tamamlandığından bahisle Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 16.07.2021 tarihli ve 2020/1780 DS sayılı kararı ile Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 47/1-ç maddesi gereğince Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına infazen iade edildiği, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının anılan bu kararının da 16.07.2021 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde yer alan “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemelere nazaran, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten ve bu karar tebliğ edilip kesinleştikten sonra, sanığın uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiği cihetle, yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. A.

Şüpheli hakkında, 05.09.2019 ve 28.11.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2020 tarihli ve 2019/76158 Soruşturma, 2020/392 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına,

erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, itiraz mercii, itiraz süresi ve sürenin başlangıcının doğru şekilde gösterildiği, kararın şüpheliye 09.04.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, tedbirin infazı için 08.06.2020 tarihinde Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infazın 08.07.2021 tarihinde tamamlandığı, B. Şüphelinin 10.06.2022 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2022 tarihli ve 2019/76158 soruşturma, 2022/30865 Esas, 2022/22005 sayılı iddianamesi ile Bursa 37. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, C.

Bursa 37. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 02.11.2022 tarihli ve 2022/708 Esas, 2022/380 Karar sayılı kararı ile, "denetimli serbestlik dosyasında Denetimli Serbestlik Yönetmeliği'nin 47. maddesinin 3. fıkrası hükmü gereğince dosyanın kapatılmasına ilişkin komisyon kararının yükümlüye tebliğine ilişkin belge bulunmadığı, sanığın bu karara karşı 15 günlük itiraz hakkının bulunduğu ve dolayısıyla kararın henüz kesinleşmediği ve kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği" gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği,

kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D.

5237 sayılı TCK'nın 191.maddesinin ikinci fıkrasındaki, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklindeki düzenlemeler karşısında, Her ne kadar Bursa 37. Asliye Ceza Mahkemesince " ... denetimli serbestlik dosyasında Denetimli Serbestlik Yönetmeliği'nin 47. maddesinin 3. fıkrası hükmü gereğince dosyanın kapatılmasına ilişkin komisyon kararının yükümlüye tebliğine ilişkin belge bulunmadığı, sanığın bu karara karşı 15 günlük itiraz hakkının bulunduğu ve dolayısıyla kararın henüz kesinleşmediği ve kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği ... " gerekçesiyle durma kararı verilmiş ise de.

Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 09.04.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesi ile beş yıllık erteleme süresinin başladığı, sanığın,10.06.2022 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (c) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığı anlaşıldığından;

mahkemece yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B.