Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/16137 K.2025/6461

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bursa 14.Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...' ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına

4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

5. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,

6. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına,

İlişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına

4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

5. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,

6. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına,

İlişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,

4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, Üye ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞIOY

Sanık ...'ın beyanları dışında diğer sanıklar .. ve .. eyleme iştirak ettiklerine dair yeterli ve inandırıcı deliller bulunmadığı, yerel mahkemenin sanıklar ... ve .. beraati ve ... mahkumiyetine dair hükümünün yerinde olduğu bu itibarla istinaf mahkemesi kararının bu yönde bozulmasına karar verilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım. 11.06.2025