KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2023/16237 E., 2023/10489 K.·Tutuklu
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Sanıklar Abdullah ve Beyza yönünden incelemeye yer olmadığı, sanık ... yönünden hükmün düzeltilerek onanması
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/511 Esas, 2023/816 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden
Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanığın 19.07.2023, 15.08.2023, 19.10.2023, 03.11.2023, 16.11.2023 ve 27.11.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden
Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanığın 12.06.2023, 11.07.2023 tarihli dilekçeleri ile 14.07.2023 tarihli beyanında temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2023/16237, K. 2023/10489, 5 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama