Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/16469 E. , 2025/1260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/363 E., 2022/874 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma SUÇ TARİHLERİ : 09.01.2021 - 02.09.2021 İNCELEME KONUSU KARAR: Kamu davasının durması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığın
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/16469 E. , 2025/1260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/363 E., 2022/874 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma SUÇ TARİHLERİ : 09.01.2021 - 02.09.2021 İNCELEME KONUSU KARAR: Kamu davasının durması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca durmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 08.09.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 26.07.2023 tarihli ve 2022/29926 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91968 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91968 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Her ne kadar Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince " ... sanık hakkında verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin bir karar bulunmadığı ... " gerekçesiyle durma kararı verilmiş ise de; Dosya kapsamına göre, Şüpheli hakkında, 24.12.2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 13.11.2017 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavî ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca "yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması" hâlinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, verilen kararın şüphelinin adresine 04.12.2017 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edildiği, Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli hakkında Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.11.2017 tarihli ve 2016/3835 soruşturma, 2017/57 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik ve tedavi tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetim süresi içerisinde tekrardan uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2020 tarihli ve 2016/3835 soruşturma, 2020/1334 esas, 2020/1092 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine, Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi 22.02.2022 tarihli ve 2020/591 esas, 2022/242 sayılı kararı ile yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde yer alan “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemelere nazaran, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten ve bu karar tebliğ edilip kesinleştikten sonra, sanığın uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiği cihetle, yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Viranşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2021/363 Esas, 2022/874 Karar sayılı kararının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 09.01.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2021 tarihli ve 2021/254 Soruşturma, 2021/412 Esas, 2021/310 sayılı iddianamesi ile Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, davanın 2021/363 esasa kaydedildiği, 2. Yine şüpheli hakkında 02.09.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2021 tarihli ve 2021/7332 Soruşturma, 2021/1449 Esas, 2021/1175 sayılı iddianamesi ile Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan açılan kamu davasının Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2021/747 Esas, 2022/720 Karar sayılı birleştirme kararı ile 2021/363 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği, 3. Yapılan yargılama sonucunda, Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 16.06.2022 tarihli ve 2021/363 Esas, 2022/874 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin bir karar bulunmadığı, sanık hakkında TCK'nun 191/2. maddesi uyarınca verilmiş bir erteleme kararı ya da erteleme kararı ile aynı niteliğe sahip olduğu kabul edilen TCK'nun 191/8 veya 5320 sayılı Yasanın geçici 7/2.maddesi uyarınca verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca kamu davasının durmasına karar verildiği, Anlaşılmıştır. B. Viranşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2020/591 Esas, 2022/242 Karar sayılı kararının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında 24.12.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2017 tarihli ve 2016/3835 Soruşturma, 2017/57 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nın 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, 15 günlük itiraz süresi ve itiraz merciinin gösterildiği, kararın şüpheliye 04.12.2017 tarihinde bizzat tebliğ edilerek kesinleştirildiği, 2. Şüphelinin 27.10.2020 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2020 tarihli ve 2016/3835 Soruşturma, 2020/1334 Esas, 2020/1092 sayılı iddianamesi ile Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, davanın 2020/591 esasa kaydedildiği, 3. Şüpheli hakkında 15.04.2021 tarihli aynı nev'i suçtan Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2021 tarihli ve 2021/5472 Soruşturma, 2021/904 Esas, 2021/713 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının da, Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/490 Esas, 2021/843 Karar sayılı birleştirme kararı ile 2020/591 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği, 4. Yapılan yargılama sonucunda, Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2020/591 Esas, 2022/242 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 28.05.2022 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre; Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve tedavî ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın 04.12.2017 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edilerek usulüne uygun şekilde kesinleştiği, erteleme süresi içerisinde aynı nev'i suçu tekrar işlediğinden Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2020 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine, Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli kararı ile yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anlaşılmaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde yer alan "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklindeki ve TCK'nın 191/6. maddesinde yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında; Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca "kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması" kararının verilmesini takiben, 5237 sayılı TCK’nın 191/4-b-c maddesindeki dava açma koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle, erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılmasından sonra, sanığın yeniden inceleme konusu 09.01.2021 ve 02.09.2021 tarihli aynı nev'iden suçları işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceğinden ikinci suç nedeniyle doğrudan kamu davası açılmasının Kanun'a uygun olduğu, incelenen dosyada TCK'nın 191/6.maddesinde öngörülen kovuşturma şartının gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemesince yargılamaya devamla esas hakkında bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriği ile örtüşmeyen ve oluşa uygun olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2021/363 Esas, 2022/874 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.