Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/16474 K.2025/1519

Küçükçekmece 8.Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 191/10 ve 43/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 29.03.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 28.07.2023 tarihli ve 2023/13022 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91400 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91400 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 07.12.2020 tarihli ve 2020/873 esas, 20208630 karar sayılı ilamında "Dosya kapsamından, 03.02.2016 tarihli olayın park halindeki .... plaka sayılı özel aracın içerisinde gerçekleştiği anlaşılmakla, özel araçlar, "umumi veya umuma açık yerler" olarak nitelendirilemeyeceğinden, sanık hakkında TCK'nın 191/10. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda, mahkemesince sanığın 12.01.2022 tarihli eyleminin ....

İlkokulu'na 130 metre mesafede gerçekleştiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun’un 191/10. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmış ise de; olay tarihinde uyuşturucu maddenin sanığın içerisinde bulunduğu park halindeki minibüste ele geçirildiği, anılan Yargıtay kararı gereğince de uyuşturucu maddenin umumi yerden ele geçirildiğinin kabul edilemeyeceği, bu eyleme istinaden sanık hakkında TCK'nın 191/10. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Sanık hakkında, 12.01.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli ve 2022/25051 Soruşturma, 2022/7336 Esas, 2022/5543 sayılı iddianamesi ile Küçükçekmece 8.Asliye Ceza Mahkemesine, TCK'nın 191/6.maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, davanın 2022/300 esasa kaydedildiği,

B. Sanık hakkında, 30.11.2021 tarihli aynı nev'i suçtan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2022 tarihli ve 2022/33436 Soruşturma, 2022/10577 Esas, 2022/7938 sayılı iddianamesi ile

birleştirme talepli açılan kamu davasının, Küçükçekmece 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli ve 2022/431 Esas, 2022/474 Karar sayılı birleştirme kararı ile 2022/300 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

C. Yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 8.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 28.02.2023 tarihli ve 2022/300 Esas, 2023/115 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1, 191/10 ve 43/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

D. Kanun yararına bozma istemi ve Tebliğnamede sanık isminin "..." yerine "..." olarak yazılması maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede:

5237 sayılı TCK'nın 191/10.maddesinde yer alan.

"Birinci fıkradaki fiillerin; okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafede içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda, mahkemesince sanığın 12.01.2022 tarihli eyleminin ....

İlkokulu'na 130 metre mesafede gerçekleştiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 191/10. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmış ise de; olay tarihinde, sanığın park halindeki özel araç içerisinde uyuşturucu madde kullanırken yakalandığı, özel araçlar, "umumi veya umuma açık yerler" olarak nitelendirilemeyeceğinden, suçun, umumi veya umuma açık yerde işlendiğinin kabul edilemeyeceği, sanık hakkında TCK'nın 191/10. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın cezasında TCK'nın 191/10.maddesi uyarınca artırım yapılması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR