Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/17297 K.2024/371

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.10.2015 tarihli ve 2015/1614 Esas, 2015/3498 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2016 tarihli ve 2015/456 Esas, 2016/9 Karar sayılı kararı ile sanığın 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 50 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.04.2022 tarihli ve 2021/4038 Esas, 2022/4972 Karar sayılı kararı ile;

"Sanığın ikametinin terasında 21 adet saksıya dikilen 21 adet hint kenevirinden alınan sadece 5 adet numune hint kenevirinin yaprakları üzerinden elde edilen esrar miktarının 549 gr olduğu ve sanığın evinde ele geçirilen ve hakkında ayrıca işlem yapılan net 143,2 gr kenevirin suç niteliğinin tayininde dikili kenevirlerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği de gözetilerek,

dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. D. Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/384 Esas, 2022/488 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Burdur Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. E. Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2023 tarihli ve 2022/451 Esas, 2023/258 Karar sayılı kararı ile sanığın kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın ikametinin terasında yapılan aramada dikili halde 21 kök kenevir bitkisi ve kurutulmaya bırakılmış vaziyette daralı 222 gr kenevir bitkilerinin ele geçirildiği, 17.08.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, dikili vaziyette ele geçen hint kenevirinden alınan 5 adet numune üzerindeki incelemede 549 gram toz esrar ve kurutulmaya bırakılmış hint kenevirinden 143,2 gram toz esrar elde edilebileceğinin tespit edildiği olayda; ele geçen kenevirin 20 kökten fazla olması,

kurutulmaya bırakılmış vaziyette hint kenevirinin de ele geçirilmesi bir bütün halde değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine. 15.08.2017 tarihli ve 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 10 uncu maddesi ile yapılan değişiklik öncesi kanunun sanık lehine olması sebebiyle 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR