Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/17396 K.2025/2010

Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün, temyiz edilmeksizin 25.05.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 18.08.2023 tarihli ve 2022/19210 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94047 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94047 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre somut olayda. 31.05.2014 tarihinde uyuşturucu madde kullanma suçundan sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2014 tarihli ve 2014/6095 esas, 2014/15 sayılı kamu davasının açılmasına karar verilmesini müteakip ...

Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 31.12.2014 tarihli yazısı ile hükümlünün 10 gün içerisinde anılan Müdürülüğe başvuru yapmadığından dolayı denetim dosyasının kapatıldığı ve sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.01.2015 tarihli ve 2014/401 soruşturma, 2015/217 esas, 2015/207 sayılı iddianamenin tanzim edilmesine karşın ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 tarihli ve 2015/53 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile hükümlüye ilk kez çıkartılan davetiye tebliğine rağmen müdürlüğe başvurmama halinin ısrar etme niteliğinden olmadığından, iddianamenin iadesine karar verildiği ve bu karara karşı yapılan itirazın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarihli ve 2015/105 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği takiben sanık hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2015 tarihli ve 2015/1291 esas, 2015/78 sayılı kararı ile ikinci kez kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği akabinde anılan karar tebliğ edilmeden 16.02.2015 tarihinde itiraz süresi beklenmeden ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne denetimin başlamasının bildirildiği, denetim esnasında sanığın uyuşturucu madde kullandığının tespit olunmasıyla denetim dosyasının kapatılarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2015 tarihli ve 2015/1291 soruşturma, 2015/1622 esas, 2015/1517 sayılı iddianamenin tanzim edilerek açılan kamu davasında ... 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar vermiş ise de. Sanık hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2014 tarihli ve 2014/6095 esas, 2014/15 sayılı kararı ile verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı uyarınca yerine getirilen denetimdeki ısrar koşulu gerçekleşmediğinden iddianamenin iade edilmiş olmasına rağmen bu dava şartı gerçekleşmeden yargılamaya devamla karar verilmesinde, Kabule göre de; benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 23.12.2019 tarihli ve 2019/5427 esas, 2019/8638 karar sayılı ve aynı Dairenin 05.10.2020 tarihli ve 2020/3684 esas, 2020/4900 karar sayılı ilâmlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, somut olayda,

şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın tebliğ edilemediğinin anlaşıldığı, sanığa usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmemesi nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmediği cihetle, durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 31.05.2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2014 tarihli ve 2014/6095 Soruşturma, 2014/15 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın, şüphelinin emniyette beyan ettiği adresine değil başka bir adresine normal tebligat çıkarılarak 09.10.2014 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, tedbirin infazı için 24.11.2014 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B.

Şüphelinin çağrı yazısı tebliğine rağmen müdürlüğe başvurmadığı gerekçesiyle infaz dosyasının kapatıldığının bildirilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2015 tarihli ve 2015/401 Soruşturma, 2015/217 Esas, 2015/207 sayılı iddianamesi ile ...

6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, C. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 tarihli ve 2015/53 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile, ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği, D. Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesi kararına itiraz etmesi üzerine, itirazı inceleyen mercii ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarihli ve 2015/105 Değişik iş sayılı kararı ile, iddianamenin iadesi kararının yerinde olduğu gerekçesiyle "itirazın reddine" kesin olarak karar verildiği, E. İddianamenin iadesi kararının kesinleşmesinden sonra ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2015 tarihli ve 2015/1291 Soruşturma, 2015/78 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına, işbu kararın önceki karar tarihi olan 29.09.2014 tarihinden itibaren geçerli olmasına karar verildiği, kararın, tebligatın adreste tanınmadığından bahisle bilatebliğ iade edilmesi üzerine MERNİS adresine tebliğe çıkarılarak 27.03.2015 tarihinde aynı konutta eşi Merve ... imzasına tebliğ edildiği, kararın tebliği ve kesinleşmesi beklenilmeden tedbirin infazı için 16.02.2015 tarihinde ...

Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, F. ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüce infaz işlemlerine başlanıldığı, ... Devlet Hastanesinin 01.04.2015 tarihli yazısı ile, 30.03.2015 tarihinde yapılan idrar tahlilinde uyuşturucu madde saptandığının bildirilmesi üzerine, İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 03.04.2015 tarihli kararı ile uyuşturucu madde kullanmaya devam etmesi nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verilerek 06.04.2015 tarihinde ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, G. Erteleme kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2015 tarihli ve 2015/1291 Soruşturma, 2015/1622 Esas, 2015/1517 sayılı iddianamesi ile ...

6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, H. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14.05.2015 tarihli ve 2015/588 Esas, 2015/767 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1. maddesi ve 62/1.maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır.

I. Dosya kapsamına göre. Kanun yararına bozma istemi ve Tebliğnamede sanığın soyadının "..." yerine "..." olarak yazılması maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede: ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 tarihli ve 2015/53 iddianame değerlendirme sayılı ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle verilen iddianamenin iadesi kararının kesinleşmesinden sonra, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.02.2015 tarihli ve 2015/1291 Soruşturma, 2015/78 Karar sayılı kamu davası açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın, tebligatın adreste tanınmadığından bahisle bilatebliğ iade edilmesi üzerine MERNİS adresine tebliğe çıkarılarak 27.03.2015 tarihinde aynı konutta eşi Merve ... imzasına usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, infaz işlemleri sırasında ...

Devlet Hastanesinde 30.03.2015 tarihinde yapılan idrar tahlilinde uyuşturucu madde saptandığının bildirilmesi üzerine dosyanın kapatılmasına karar verildiği, uyuşturucu madde kullanmaya devam etmesi nedeniyle 12.02.2015 tarihli erteleme kararının kaldırılarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2015 tarihli ve 2015/1291 Soruşturma, 2015/1622 Esas, 2015/1517 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, erteleme kararının 27.03.2015 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük itiraz süresinin geçmesi ile kararın kesinleşeceği, dolayısıyla beş yıllık erteleme süresinin kararın kesinleşmesi tarihinde başlayacağı, bu nedenle 30.03.2015 tarihli eylemin henüz erteleme kararı kesinleşmeden önce işlenmesi nedeniyle, eylemin erteleme süresi içerisinde işlendiğinden ve erteleme kararının ihlâli olduğundan sözedilemeyeceği,

açılan davada 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinde sayılan kovuşturma şartlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, mahkemesince, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının" durmasına karar verilerek erteleme ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

III. KARAR