Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/18285 K.2025/6793

b. İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak beraat (sanıklar ... .... ve ... yönünden) 2. Sanık ... müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ

a. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... yönünden) b. Bozma (sanıklar ... ve ... yönünden)

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2025/3475 Esas sırasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, 2. Sanıklar ... ve ......... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, İlişkindir. B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle: Sanıklar ... ve Ali Rıza Atmacanın mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

Sanık ... hakkında; aralarındaki bağlantı nedeniyle birlikte incelenen Dairemizin 2025/3475 Esas sayılı dosyasında mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, bahsi geçen dosyanın incelenen dosya ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması yönündeki Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

24.11.2016 tarihli olay, fiziki takip, yakalama muhafaza altına alma ve arama koyma tutanağı ve içeriği, suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçirildikleri yerler ve ele geçiriliş şekli, mahkûmiyet hükmü verilen ...'nun savunmaları, bir kısım uyuşturucu maddelerin sanık ...'ya ait depoda ele geçirilmesi ve sanık ...'ın deponun anahtarının kim veya kimin uhdesinde bulunduğuna dair aşamalardaki çelişkili savunmaları, sanık ... .... kovuşturma aşamasındaki savunmaları ile sanık ... ve mahkûmiyet hükmü verilen ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin bilgiler olması ve tüm dosya kapsamına göre;

sanıkların üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğu halde Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR