Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/19154 K.2024/15821

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/204 Esas, 2021/191 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 21 yıl 3 ay hapis ve 425.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve 2021/1189 Esas, 2021/1747 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde "suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61 inci maddesindeki ölçütlere göre;

temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerinde ise de, adli para cezasının tayininde alt sınırdan fazlaca uzaklaşılmak suretiyle yanılgıya düşülmesi" nin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle sonuç olarak sanıklar hakkında 21 yıl 3 ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası belirlenmek suretiyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

C. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.06.2023 tarihli ve 2021/18333 Esas, 2021/5094 Karar sayılı kararı ile "Kararın gerekçe kısmında, sanıklar hakkında temel cezaların belirlenmesinde ele geçen madde miktarı dikkate alınarak alt sınırdan cezalandırılmaları yoluna gidildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, yakalanan uyuşturucu maddenin miktarı dikkate alınarak alt sınırdan ayrılmak suretiyle sanıkların takdiren ve teşdiden ayrı ayrı 17 yıl hapis ve 17.000 gün adli para cezasıyla cezalandırılmalarına denilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

D. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/374 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 21 yıl 3 ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Aramanın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Kolluk görevlilerince uygulama noktasında sürücülüğünü sanık ...'in yaptığı, sağ ön yolcu koltuğunda sanık ...'in bulunduğu 09 JF ... plakalı aracın durdurulduğu, şüphe üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama emri uyarınca yapılan aramada aracın bagajında bulunan valizde 77 paket net 20 kilo 542,02 gr eroinin ele geçirildiği olayda; uyuşturucu maddenin sanıkların yolculuk yaptığı araçta yakalanması, sanıkların beyanlarının tanık Mehmet'in beyanları ile örtüşmüyor olması,

ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı dikkate alındığında sanıkların haberi olmadan araca yüklenmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, adli arama işlemini gösterir video içeriği incelendiğinde arama esnasında sanıkların tedirgin davranış hali içerisinde olduğu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine, ele geçen maddenin miktarı gözetilerek sanıkların teşdiden cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/374 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,