Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/20268 K.2025/7467

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ...Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilip kesinleşen dosya sanığı .................'ın, sanık ... ile uyuşturucu madde ticareti yaptıkları yönünde beyanı üzerine Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri ile sanığın ikametinde yokluğunda arama yapıldığı, aramada işlem tanığı olarak görev aldığı belirtilen güvenlik görevlisinin 5271 sayılı CMK'nın 119/4. maddesinde sayılan kişilerden olmadığının anlaşılması karşısında, evde ele geçirilen suç konusu diğer delillerin hükme esas alınamayacağı;

ancak hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan .........'ın beyanları, sanığın savunmaları ve usulüne uygun şekilde yapılan telefon incelemesi neticesinde elde edilen kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre sanığın ............'a uyuşturucu madde verdiği ve bu suretle atılı suçu işlediği sabit görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın ..............'a uyuşturucu madde verdiğine ilişkin delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR