Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/21378 E. , 2025/5761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesinin 2. Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin SAYISI : 1. 2022/71 E., 2022/217 K. 2. 2021/204 E., 2021/837 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARARLAR : Düşme KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/21378 E. , 2025/5761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesinin 2. Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin SAYISI : 1. 2022/71 E., 2022/217 K. 2. 2021/204 E., 2021/837 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARARLAR : Düşme KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2022 tarihli ve 2022/71 Esas, 2022/217 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 23.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/204 Esas, 2021/837 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 26.11.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 09.10.2023 tarihli ve 2022/19190 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108611 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108611 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde yer alan, "... (2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır... (4) Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır. (5) Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, Dosya kapsamına göre, şüphelinin daha evvel 14/10/2018 tarihinde anılan suçu işlediği iddiasıyla hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/02/2019 tarihli ve 2018/8890 soruşturma, 2019/16 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, adı geçenin yükümlülüğünü ihlâl etmesi sebebiyle Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açılmasını takiben yapılan yargılama sonucunda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ve Nevşehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün çağrı yazılarının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle kamu davasının durmasına ilişkin Nevşehir 1. Asliye Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli ve 2019/485 esas ve 2019/933 sayılı karar verildiği ve anılan kararı müteakip, sanığın inceleme dışı dosyalar haricinde başkaca aynı neviden suç işlediğinden bahisle Nevşehir 1. Asliye Mahkemesinin 2021/1177 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın derdest olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın aynı suçu işleyerek denetimi ihlâl ettiği kabul edildiğinde 13/03/2021 ve 23/12/2021 tarihli incelemeye konu eylemlerin ayrı bir dava konusu edilmeden, durma kararı üzerine derdest olan dosyada yargılamaya devam edilmesi gerektiği, mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi amacıyla daha önce sanık hakkında kamu davasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle verilen Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/485 esas, 2019/933 sayılı durma kararı üzerine derdest olan dosya ile düşme kararı verilen incelemeye konu dosyaların birleştirilerek yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, birleştirme kararı yerine yazılı şekilde düşme kararları verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2022 tarihli ve 2022/71 Esas, 2022/217 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; 1. Şüpheli hakkında, 23.12.2021 ve 03.01.2022 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2022 tarihli ve 2021/10730 Soruşturma, 2022/94 Esas, 2022/74 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlâl üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 15.04.2022 tarihli ve 2022/71 Esas, 2022/217 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, dayanak alınan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/485 Esas, 2019/933 Karar sayılı dosyasında durma kararı verildiği ve 23.12.2021 ve 03.01.2022 tarihli eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca ihlâl nedeni sayılması nedeniyle soruşturma ya da kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle, kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, B. Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/204 Esas, 2021/837 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; 1. Şüpheli hakkında, 13.03.2021 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2021 tarihli ve 2021/1731 Soruşturma, 2021/899 Esas, 2021/710 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlâl üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Şüpheli hakkında, 01.01.2021 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2021 tarihli ve 2021/2320 Soruşturma, 2021/1496 Esas ve 2021/1171 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının, Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2021 tarihli ve 2021/434 Esas, 2021/507 Karar sayılı kararı ile Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/204 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, 3. Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14.10.2021 tarihli ve 2021/204 Esas, 2021/837 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, dayanak alınan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/485 Esas, 2019/933 Karar sayılı dosyasında durma kararı verildiği ve 23.12.2021 ve 03.01.2022 tarihli eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca ihlâl nedeni sayılması nedeniyle soruşturma ya da kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle, kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, C. Dayanak alınan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/485 Esas, 2019/933 Karar sayılı dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden incelenmesinde; Şüpheli hakkında, daha önce işlediği 14.10.2018 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.02.2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymadığından bahisle Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2019 tarihli iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/485 Esas, 2019/933 Karar sayılı kararı ile ısrar koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile "durma" kararı verildiği, bu kararın 14.01.2020 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, şüphelinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 26.11.2019 tarihli eyleminin ihlâl olduğundan bahisle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Nevşehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2025 tarihli ve 2024/48 Esas, 2025/122 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine halen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2025/571 Esas sayılı dosyası üzerinden derdest olduğu, Anlaşılmıştır. E. Her ne kadar, 01.01.2021, 13.03.2021, 23.12.2021 ve 03.01.2022 tarihli eylemler nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi kapsamında doğrudan açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda dayanak alınan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/485 Esas, 2019/933 Karar sayılı dosyasında durma kararı verildiği ve inceleme konusu eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca ihlâl nedeni sayılması nedeniyle soruşturma ya da kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle kamu davalarının "düşmesine" karar verilmiş ise de; Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli durma kararının 14.01.2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın inceleme konusu eylemlerden önceki tarihte aynı nev'i suçtan işlediği iddia olunan 26.11.2019 tarihli eyleminin ihlâl olduğundan bahisle açılan kamu davasının derdest olduğunun anlaşılması karşısında, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli “durma kararının” davayı sonlandıran nihai bir hüküm olmadığı ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesi gerektiği gözetilip, mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi amacıyla, inceleme konusu eylemler nedeniyle açılan kamu davalarının, ihlâl olduğu kanaatine varılması halinde öncelikle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/485 Esas, 2019/933 Karar sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya söz konusu birleştirme önerisi "ihbar" kabul edilerek, 26.12.2019 tarihli durma kararına esas dava dosyası yeni esasa kaydedilerek devam edilmesine ve kovuşturma şartının ve ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2022 tarihli ve 2022/71 Esas, 2022/217 Karar sayılı kararının ve Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/204 Esas, 2021/837 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C. 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının, Mahkemelerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.