Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/21732 E. , 2024/25960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2021/6828 ve 2022/13741 Esas sayılı dosyaları ile birlikte incelenmiştir. Sanıkl
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/21732 E. , 2024/25960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2021/6828 ve 2022/13741 Esas sayılı dosyaları ile birlikte incelenmiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: A. İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. Sanık ... hakkında, hükmün esasını oluşturan kısa hükümde, "30/12/2017 tarihli 14.güven alımından" sorumlu olduğu belirtilmiş ise de, hükmün gerekçesinde kısa hükümde sehven 14. eylemin yazıldığının belirtilmesi ve 16.05.2018 tarihli 21 nolu eylemin hukuki değerlendirmesinin yapılmış olması nedeniyle, bu hususun mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu belirlenmekle, Tebliğnamedeki sanık ... hakkında belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasıfları ile sübutlarına ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izleme kararı yoksa da, alıcı görevlilerin duruşmada dinlenilerek fiziki takip, güven alım, kimlik tespit ve teşhis tutanaklarını doğrulamaları dikkate alındığında, hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş sanıkların mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanıklar hakkında, Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasına karar verilen, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2019 tarihli ve 2018/394 Esas, 2019/449 Karar sayılı ilamına yönelik istinaf kanun yoluna yalnız sanıklar lehine başvurulduğundan, kazanılmış hakları saklı tutulurken, uygulanan kanun maddesinin "5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi" yerine "CMK.238 maddesi" yazılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin, Hüküm fıkralarının kazanılmış hakkın saklı tutulmasına ilişkin kısımlarında yer alan "CMK.238 maddesi" ibarelerinin çıkartılması ve yerlerine "5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi" ibarelerinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye sanık ... yönünden kısmen uygun, sanık ... yönünden aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.