Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/22555 K.2025/7503

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

B. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Sanık müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunduğu, suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının üç yılın altında kaldığı ve 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesinin 2. cümlesine göre hükmedilen hapis cezasının süresine göre erteleme şartları oluşmasına rağmen, sanık hakkında ''...verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak, ................. hakkında yasal şartları bulunmadığından ....'' denilmek suretiyle dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanmaması,

2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen cezadan aynı Kanun'un 61/5. maddesi uyarınca uygulama yapılması sırasında, önce 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi, daha sonra 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.