Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/4511 K.2023/3611

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2014 tarihli ve 2014/146 Esas, 2014/211 Karar sayılı kararı ile temyiz dışı sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

B. Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2014 tarihli ve 2014/146 Esas, 2014/211 Karar sayılı kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz dışı sanık ... aleyhine temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.04.2021 tarihli ve 2017/2610 Esas, 2021/5274 Karar sayılı kararı ile;

"Uyuşturucu madde ele geçirilen kargo paketinde, gönderici olarak belirtilen ve 19/09/2014 tarihinde tanık olarak dinlenilen ...’in uyuşturucu maddeyi kendisinin gönderdiğini beyan etmesi ve suç konusu kargo paketinde alıcı olarak belirtilen ve 10/10/2014 tarihinde tanık olarak dinlenilen ...’in uyuşturucu maddeyi kendisine kardeşi ...’in gönderdiğini beyan etmesi karşısında; ...’in hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan iddianame düzenlenmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması,

dava açıldığı ve sorgusu yapıldığı takdirde dosyaların birleştirilmesi ayrıca ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma sonucunda dava açılmış olması halinde bu dosyaya getirtilerek incelenmesi ve tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma üzerine, temyiz dışı sanık ...'in Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/145 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılanmasına devam edilmiştir.

D. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suç duyurusunda bulunulması üzerine, hakkında İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada; İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli ve ve 2021/312 Esas, 2021/228 Karar sayılı kararı ile Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/145 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/145 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

E. Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2021/145 Esas, 2022/4 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine,

3. Sanık hakkında verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilmesi gerektiğine,

4. 5237 sayılı Kanun'un 28 ... maddesi uyarınca sanık hakkında mahkûmiyet hükmü verilmemesi gerektiğine,

5. ... yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

14.02.2014 günü sanığın abisi olan tanık ... adına kargo gönderildiği ve 18.02.2014 günü Doğanşar İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde ... olarak vatani görevini yapan tanık ...'un adına kargo ile gelen paket içerisinde yapılan kontrolde, siyah renkli eşofman cebinde 4 gram kubar esrar maddesinin ele geçirildiği olayda;

Tanık ...'un alınan beyanında, söz konusu paketi kardeşi olan sanık ...'ın gönderdiğini beyan ettiği, sanığın da beyanında abisi olan ...'a uyuşturucu maddeyi PTT kargo ile gönderdiğini beyan ederek atılı suçlamayı ikrar ettiği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde; sanığın ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkeme heyetinde olumlu kanaat oluşmadığından hakkında verilen cezanın ertelenmesine, seçenek yaptırılmalara çevrilmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi ve sanık hakkında verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilmemesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2021/145 Esas, 2022/4 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,